Решение № 2-2498/2017 2-2498/2017~М-1849/2017 М-1849/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-2498/2017

Дело №2-2498/17 11 октября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при секретаре Васине М.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

4 февраля 2016 года был заключен кредитный договор, на основании которого АО «Райффайзенбанк» был предоставлен заемщику ФИО1 кредит в сумме 650 000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых. В соответствии с договором ФИО1 обязалась производить погашение кредита ежемесячно по ....-м календарным числам с уплатой процентов за пользование кредитными средствами равными платежами в размере 17 266,98 руб. Однако заемщик ФИО1 неоднократно нарушала положения кредитного договора в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности.

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что до настоящего времени задолженность не погашена, просит взыскать с ответчика в погашение задолженности 688 370 руб. 29 коп. и возместить судебные расходы в размере 10 083 руб. 70 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с учетом письменного ходатайства на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, иск не признала, ссылаясь на уважительность причин, повлекших возникновение задолженности, связанных с ухудшением ее материального положения, возражала против удовлетворения иска, указывая, что не имеет финансовой возможности единовременно погасить кредит, поскольку имеет обязательства перед другими кредитными организациями; при этом факт и размер задолженности не оспаривала.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела усматривается, что 4 февраля 2016 года сторонами по делу был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 650 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых. В соответствии с договором заемщик ФИО1 обязалась производить погашение кредита ежемесячно с уплатой процентов за время пользования кредитными средствами (л.д. 38-45). Однако заемщик неоднократно нарушал положения кредитного договора в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности по основному долгу, процентам и к начислению штрафных процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д.30-33). Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд принимает, поскольку он составлен на основании сведений выписки по счет с использованием специальной компьютерной банковской программы, не оспорен ответчиком и не опровергнут с помощью каких-либо доказательств.

В соответствии с п.2 ст.819, ст. 810 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 688 370 руб. 29 коп., включающая остаток основного долга в сумме 552 877,64 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга в сумме 73 815,18 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 8 138,66 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 36 530,62 руб., пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере 11 673,55 руб., пени за просроченные выплаты процентов в размере 5 334,64 руб. Оснований для снижения неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, суд не усматривает.

Доводы ответчика о наличии уважительных причин для образования задолженности, отсутствии у нее возможности единовременно погасить кредит, необходимости реструктуризации долга банком, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные обстоятельства не влекут освобождение заемщика от исполнения кредитных обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере, оплаченном при подаче иска, в сумме 10 083 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» в погашение задолженности по кредитному договору от 04.02.2016 года 688 370 руб. 29 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10 083 рублей 70 копеек, а всего – 698 453 (шестьсот девяносто восемь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья: