Решение № 2-683/2019 2-683/2019~М-619/2019 М-619/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-683/2019




Дело № 2- 683/19


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

28 августа 2019 г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе

Председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинское отделение №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 87902 руб.71 коп., возникшей на ДАТАг. В обосновании требований истец ссылается на кредитный договор НОМЕР от ДАТА. заключенный с ответчиком, на срок 60 месяцев, на сумму 93000 руб. под 20 % годовых. Ответчик систематически имеет задолженность по кредиту.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Возражений на иск не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Ч.1ст. 819 ГК РФ предусматривает:

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» лице Челябинского отделения №8597 заключило с ФИО1 кредитный договор НОМЕР от ДАТА., на срок 60 месяцев и выдало сумму 93000 руб. под 20 %.

С условиями кредитного договора, с графиком платежей ФИО1 ознакомлена, в том числе с начислением процентов и неустойки в случае не исполнения обязательств заемщиком, о чем имеются подписи.

Ежемесячно ФИО1 была обязана оплачивать кредит и проценты, согласно кредитного договора, но условия договора не исполняет. За несвоевременное погашение обязательного платежа, банк начисляет неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа (п.12 кредитного договора). Задолженность по кредиту на ДАТА. составила 87902 руб.71 коп. согласно расчета истца, который проверен судом и не оспорен ответчиком, в том числе: просроченный основной долг - 66565,65 руб., просроченные проценты - 20531,11 руб., неустойка - 805,95 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании вышеизложенного с ответчика следует взыскать в пользу истца долг, а также в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить требование ПАО «Сбербанк России».

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» лице Челябинского отделения №8597 с ФИО1 задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА., возникшую на ДАТА. в размере 87902 руб.71 коп., в том числе: просроченный основной долг - 66565,65 руб., просроченные проценты - 20531,11 руб., неустойка - 805,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2837 руб. 08 коп.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Судья Е.Б. Юртеева



Суд:

Еманжелинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России" в лице Челябинского отделения №8597 (подробнее)

Судьи дела:

Юртеева Евгения Борисовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ