Решение № 2-1141/2019 2-1141/2019~М-618/2019 М-618/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1141/2019

63RS0039-01-2019-000670-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А., при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1141/2019 по иску КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 кредитный договор № согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 340 909, 09 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 36, 00 % годовых с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа и 18, 00 % годовых с даты, следующей за датой первого очередного платежа. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется частями в соответствии с графиком погашения. В соответствии с п.6.1 правил кредитования и п.12 индивидуальных условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или процентов банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был передан в залог автомобиль Hyundai Tucson 2.0 GLS МТ, 2008 года выпуска, темно-зеленого цвета, VIN №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком перед истцом КБ «ЛОКО-Банк» (АО) имеется задолженность в размере 195 590, 17 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору, банк просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 195 590, 17 руб., из которых основной долг – 172 915, 97 руб., задолженность по процентам по кредитному договору – 21 495, 01 руб., задолженность по процентам начисленным по просроченной задолженности – 1 179, 19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 111, 80 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее заемщику транспортное средство Hyundai Tucson 2.0 GLS МТ, 2008 года выпуска, темно-зеленого цвета, VIN № путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену в размере 415000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил уточненное исковое заявление, согласно которому просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 170 490, 17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 111, 80 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее заемщику транспортное средство Hyundai Tucson 2.0 GLS МТ, 2008 года выпуска, темно-зеленого цвета, VIN №, путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену в размере 415 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 кредитный договор № согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 340 909, 09 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 36, 00 % годовых с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа и 18, 00 % годовых с даты, следующей за датой первого очередного платежа.

Из выписки по счёту, открытому ФИО1 в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) установлено, что в день подписания договора на счет заемщика была зачислена сумма кредита. Тем самым, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Установлено, что обязательства по договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, платежи от ответчика не поступают, чем нарушаются условия возврата кредита.

Как следует из расчета задолженности, заемщик допускал нарушения графика платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности заемщика составил 170 490, 17 руб. (сумма основного долга).

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику извещение о досрочном истребовании кредита. По состоянию на день рассмотрения дела, требование заемщиком не исполнено (л.д.26).

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика суммы невозвращенного долга подлежат удовлетворению в размере 170 490,17 руб.

Согласно пункту 10 и 18 индивидуальных условий кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был передан в залог автомобиль Hyundai Tucson 2.0 GLS МТ, 2008 года выпуска, темно-зеленого цвета, VIN №, залоговая стоимость которого установлена 415 000 рублей (п. 18.10).

Согласно карточке учета транспортного средства, на дату заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ и на дату рассмотрения дела собственником автомобиля является ФИО1.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно требованиям статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как указано выше, сумма займа предоставлена ФИО1 под залог автомобиля Hyundai Tucson 2.0 GLS МТ, 2008 года выпуска, темно-зеленого цвета, VIN №, ПТС <адрес>. Из условий кредитного договора следует, что приобретенный автомобиль передан в залог банку. Таким образом, у истца возникло право залога на указанный автомобиль. По условиям договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При заключении кредитного договора стоимость предмета залога определена в размере 415 000 руб.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Следовательно, взыскания на заложенное имущество должно быть обращено путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 415 000руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными, в связи с чем также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11 111,80 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 490,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 111,80 рублей.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство Hyundai Tucson 2.0 GLS МТ, 2008 года выпуска, темно-зеленого цвета, VIN № принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 415 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья (подпись) И.А.Фомина

Копия верна

Судья