Приговор № 1-65/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело № 1- 65/2019

УИД 32RS0012-01-2019-000490-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года г. Карачев

Карачевский районный суд Брянской области в составе председательствующего Болховитина И.Ю.,

при секретарях Гринберге Д.И., Потаповой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карачевского района Брянской области Щербаковой Ю.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Крымовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> «А», проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 23.05.2018г. мировым судьей судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 10 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского района Брянской области по делу № 2-120 от 15.02.2013г. ФИО2 обязана к уплате алиментов в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.

Вместе с тем, ФИО2, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области от 24.07.2017., в период с 30.03.2018г. по 29.01.2019г. без уважительных причин и неоднократно не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего сына, мер по погашению задолженности, в размере 103881,61 рубля, не приняла.

Допрошенная в судебном заседании ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Помимо личного признания, виновность подсудимой ФИО2 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 следует, что его бывшая супруга ФИО2 решением суда обязана к уплате алиментов в его пользу на содержание несовершеннолетнего ФИО6, однако за период с апреля 2018 года по февраль текущего года, ФИО2 алименты не выплачивала.

Также вина ФИО2 подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Из судебного приказа мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области от 15.02.2013г. следует, что ФИО2 обязана к уплате алиментов в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего ФИО6 в размере 1/4 части заработка и иного дохода.

Во исполнение решения суда, службой судебных приставов 06.05.2013г. возбуждено исполнительное производство по взысканию с ФИО2 алиментов.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области от 24.07.2017г. (вступившего в законную силу 04.08.2017г.) ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ, которое не было исполнено.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от 29.01.2019г. следует, что задолженность ФИО2 по уплате алиментов, за период с 30.03.2018г. по 29.01.2019г., составила 103881,61 рубль.

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что согласно решению суда на нее возложена обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Потерпевший №1, в размере 1/4 всех видов заработка, до его совершеннолетия. В связи с отсутствием денежных средств, постоянной работы и стабильного источника дохода, алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивала. По состоянию здоровья является трудоспособной.

Оглашенные показания подсудимой, данные на предварительном следствии, суд признает допустимым доказательством, поскольку получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства. Подсудимой в присутствии защитника разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе, право не свидетельствовать против самой себя и то, что, в случае согласия давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по делу, что подтверждается имеющимися в деле подписями подсудимой и защитника. Оглашенные показания подсудимой объективно согласуются с исследованными доказательствами по делу.

В соответствии с требованиями закона, выводы суда о виновности либо невиновности основываются исключительно на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Согласно ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Таким образом, положенное в основу приговора вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области, которым ФИО2 признана виновной по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, не требуют дополнительной проверки.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимой ФИО2 доказанной.

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимой, суд установил, что ФИО1, являясь матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в период не истекшего срока давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, и эти действия квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Исследованием личности подсудимой установлено, что ФИО2 <данные изъяты>. По месту фактического проживания и регистрации характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление, и считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой ст. 73 УК РФ, суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем подачи жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий . И.Ю. Болховитин