Постановление № 5-128/2017 от 24 марта 2017 г. по делу № 5-128/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2017 года г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, находясь в общественном месте, около <адрес>, нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершила мелкое хулиганство.

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признала, раскаялась.

Вина ФИО1 доказана материалами дела об административном правонарушении.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, находясь в общественном месте, около <адрес>, нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершила мелкое хулиганство.

Из рапортов сотрудников полиции УМВД России по городскому округу Железнодорожный также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, находясь в общественном месте, около <адрес>, нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершила мелкое хулиганство, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировала.

Аналогичные обстоятельства указаны в объяснениях свидетелей ФИО3 и ФИО4

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, следует придти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции не установлено, в связи с чем, а также с учетом признания своей вины ФИО1, имеющимся в деле сведениям из рапортов сотрудников полиции, а также протокола об административном правонарушении следует полностью доверять.

При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 судом учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1, имеющиеся в материалах дела.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, следует отнести продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; а также повторное совершение однородного правонарушения.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1, следует отнести ее состояние здоровья.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства правонарушения, а также имеющиеся в деле данные о личности ФИО1, в целях ее исправления суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток.

Срок отбытия наказания исчислять со времени фактического задержания ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

<данные изъяты>