Постановление № 5-356/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 5-356/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес><дата>

ФИО1 городской <адрес> суд в составе:

председательствующего судьи Комоловой Н.В.,

при секретаре Лапиной К.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес> АССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, <данные изъяты>, являющегося <данные изъяты>», проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 13 час. 15 мин. гр. ФИО2. находясь в помещении ПАО «Сбербанк», по <адрес> нарушал общественный порядок, а именно, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Е. приставал к гражданам. Своими действиями мог причинить вред себе и окружающим, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал в полном объеме, указав, что инкриминируемые ему действия он не совершал.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями может быть и нецензурная брань в общественных местах, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Виновность ФИО2 подтверждается исследованными письменными доказательствами, содержащимися в представленных суду материалах, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № № от <дата>;

- объяснениями ФИО2, Е..;

- рапортом сотрудников полиции К., К..

Указанные доказательства собраны уполномоченными на то должностными лицами, поэтому суд считает их допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона. Ими установлено, что ФИО2 совершил мелкое хулиганство при непосредственном присутствии людей, и в такой обстановке ему удалось в большей мере продемонстрировать своё неуважение к обществу.

Мотивом совершения ФИО2 административного правонарушения явилось самоутверждение за счёт игнорирования достоинства других людей. ФИО2 совершил действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. Это выражалось в высказывании грубой нецензурной брани, в присутствии других людей. Характер указанных действий очевиден, поскольку действия ФИО2 нарушили общественный порядок, и своими действиями он выражал явное неуважение к обществу.

Нарушение ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие инвалидности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, поведения в судебном заседании, суд пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 13 часов 55 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через ФИО1 городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Председательствующий судья Н.В. Комолова