Решение № 12-97/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 12-97/2018

Дело № 12 – 97/ 2018


Р Е Ш Е Н И Е

гор. Рыбинск 19 февраля 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Алябьевой С.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

при секретаре Лихошва Ю.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 18 января 2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,

привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 18 января 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один месяц.

Согласно обжалуемому постановлению правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

29 декабря 2017 года в 00 час. 45 мин. в районе <адрес>, в нарушение правил п.2.3.1 ПДД РФ, п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (Далее Основных положений), п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств транспортным средством, предусмотренных приложением Основных положений, ФИО1 управлял транспортным средством АВТО1 государственный регистрационный знак №, на которой отсутствовал задний государственный регистрационный знак, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В Рыбинский городской суд поступила жалоба ФИО1 на указанное выше постановление.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления в части применения к нему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на штраф.

В жалобе ФИО1 просит учесть при назначении наказания то обстоятельство, что вину признает, регистрационный знак потерял, когда находился за рулем, водительские права необходимы, поскольку работает водителем, терять источник дохода не желает. Кроме того указывает, что судом первой инстанции не извещался о дате рассмотрения материала.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании исследованы следующие письменные материалы: протокол об административном правонарушении № от 29 декабря 2017 года, справка о нарушениях ФИО1, постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 18 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 18 января 2018 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в п. 5.1 Постановления от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ действий лица следует руководствоваться примечанием к статье 12.2 КоАП РФ, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. По данной норме подлежат квалификации также действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта. Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТом Р 50577-93.

При квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

- без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);

- при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);

- с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Согласно требованиям п. И.5. ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 года N 165, не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года "О Правилах дорожного движения" на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, установлена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2017 года в 00 час. 45 мин. в районе <адрес>, в нарушение правил п.2.3.1 ПДД РФ, п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (Далее Основных положений), п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств транспортным средством, предусмотренных приложением Основных положений, ФИО1 управлял транспортным средством АВТО1 государственный регистрационный знак №, на которой отсутствовал задний государственный регистрационный знак, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 доказана собранными доказательствами, действиям ФИО1 мировым судьей дана правильная правовая оценка.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В ч. ч. 1, 2 ст. 4.2 КоАП РФ перечислены обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Вместе с тем, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, оснований для признания, приведенных в жалобе ФИО1 обстоятельств, смягчающими суд, не находит.

Иные доводы жалобы также не свидетельствуют о незаконности постановления и не могут служить основаниями для его отмены либо изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 18 января 2018 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья С.В. Алябьева