Постановление № 1-443/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-443/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Самара 15 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Елфимовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Самары Христофоровой А.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Макаровой Е.П., представившей удостоверение и ордер № 20/37 923 от 13.07.2020 года,

потерпевшей ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Индиряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, а также в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ – по двум эпизодам, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В подготовительной части судебного заседания, от потерпевшей ФИО2, от потерпевшей ФИО3 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, в связи с тем, что ФИО1 загладил им причиненный вред, извинился, претензий к подсудимому потерпевшие не имеют.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по указанным основаниям, последствия данного прекращения ему разъяснены и понятны. Его позиция поддержана защитником – адвокатом Макаровой Е.П.

Государственный обвинитель, учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевших, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, из материалов дела следует, что ФИО1, в силу ст.86 УК РФ, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в связи с чем, учитывая данные обстоятельства, а также то, что подсудимый впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, с потерпевшими ФИО2 и ФИО3 примирился и загладил причиненный вред, извинился, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению производством за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – нож металлический с деревянной ручкой и 3 заклепками; нож металлический с пластиковой рукояткой серого цвета в белую полоску; нож металлический с металлической рукояткой с узором цветов и листьев; нож металлический с пластиковой рукояткой синего цвета с двумя белыми полосками; нож металлический с пластиковой рукояткой коричневого цвета с 3 заклепками; нож раскладного типа с черной рукояткой – многофункциональный нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Кировскому району г. Самары СУ СК РФ по Самарской области – уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья <данные изъяты> М.С. Елфимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>