Решение № 2А-561/2021 2А-561/2021~М-622/2021 М-622/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2А-561/2021

50RS0014-01-2021-000940-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-561/2021 по административному иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу к Б., М., С. о признании регистрации печатного средства массовой информации недействительной,

установил:

Административный истец обратился в суд с требованием к административным ответчикам о признании недействительным средства массовой информации газеты «Долгопрудный Реклама Экспресс», регистрационный номер ПИ №ТУ50 – 1073 от 04.08.2011 года.

В обоснование требований указано, что 04.08.20211 года зарегистрирована газета «Долгопрудный Реклама Экспресс». Учредителями газеты выступили ответчики. До настоящего времени статус средства массовой информации является действующим. Однако в регистрирующий орган копия утвержденного устава редакции газеты или заменяющего его договора не направлялись. В целях получения сведений о поступлении обязательного экземпляра СМИ газеты «Долгопрудный Реклама Экспресс» был направлен запрос в информационное телеграфное агентство (ИТАР-ТАСС), откуда сообщили, что обязательный печатный экземпляр газеты поступил в 2011 году №6 от 09.11.2011 года. Учредителям направлялся запрос о деятельности газеты, в котором были разъяснены требования законодательства, в том числе порядок прекращения деятельности СМИ в случае его невыхода в счет более года и не направления копии устава редакции или договора его заменяющего в регистрирующий орган. Одновременно предупреждены о том, что при не поступлении данной информации в срок до 31.08.2020 года, будет направлено заявление о признании регистрации СМИ недействительной. Ответ на письмо не получен. Обстоятельства свидетельствуют о том, что газета не распространяется, то есть не выходит в свет более одного года. В связи с этим необходимо признать регистрацию печатного средства массовой информации недействительной.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержаны в полном объеме.

Административные ответчики Б., М., С. в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Руководствуясь ч.3 ст.263 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.263 КАС РФ административное исковое заявление о приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или иного структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организации, либо о запрете деятельности общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами, либо о прекращении деятельности средств массовой информации (далее - административное исковое заявление о приостановлении деятельности) может быть подано органами и должностными лицами, уполномоченными федеральным законом на осуществление контроля за деятельностью указанных организации, объединения или средства массовой информации.В соответствии со ст.7 Закона РФ от 27.12.1991 года №2124-1 «О средствах массовой информации» учредителем (соучредителем) средства массовой информации может быть гражданин, объединение граждан, организация, государственный орган.

Согласно п.п.2,3 ст.15 Закона РФ «О средствах массовой информации» регистрация средства массовой информации может быть признана недействительной исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае: …2) если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года; 3) если устав редакции или заменяющий его договор не направлен в регистрирующий орган в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) средства массовой информации;

Материалами дела установлено, что 04.08.20211 года регистрирующим органом Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций на основании заявления соучредителей СМИ, зарегистрировано средство массовой информации газета «Долгопрудный Реклама Экспресс» (свидетельство о регистрации СМИ ПИ №ТУ 50-1073).

Учредителями данного средства массовой информации являются ответчики Б., М., С.

В ходе осуществления контроля в установленном порядке установлено, что данное средство массовой информации газета «Долгопрудный Реклама Экспресс» не выпускается более одного года, устав редакции или заменяющий его договор не направлен в регистрирующий орган.

Письмом от 29.07.2020 года учредителям предложено в срок до 31.08.2020 года направить копию устава редакции или заменяющего его договора между учредителями и редакцией, последний вышедший в счет номер печатного издания газеты «Долгопрудный Реклама Экспресс».

Сведений об исполнении ответчиками предложения и направлении необходимых документов в срок, указанный в письме, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования административного истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ЦФО о признании недействительной регистрации средства массовой информации газеты «Долгопрудный Реклама Экспресс» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.262-265 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу к Б., М., С. о признании регистрации печатного средства массовой информации недействительной удовлетворить.

Признать недействительной регистрацию средства массовой информации газеты «Долгопрудный Реклама Экспресс», регистрационный номер ПИ №ТУ50 – 1073 от 04.08.2011 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Спиридонова В.В.

Мотивированное решение

изготовлено 09.07.201 года.