Решение № 2А-290/2024 2А-290/2024~М-238/2024 М-238/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2А-290/2024

Дело № 2а-290/2024

УИД 26RS0009-01-2024-000333-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 20 марта 2024 года

<данные изъяты>

Благодарненский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего судьи Кривцановой Г.П.,

при секретаре Логачевой С.Н.,

с участием помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Глушковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России «<данные изъяты>» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, суд

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России «<данные изъяты>» обратился в Благодарненский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В целях проведения дополнительной профилактической работы с гражданином ФИО1 по недопущению совершения повторных преступлений, просит суд установить дополнительное ограничение, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с <данные изъяты> минут, если это не связано с трудовой деятельностью, на срок 1 (один) год с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель административного истца и административный ответчик ФИО1, будучи уведомленными о дате, времени и месте слушания дела в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие <данные изъяты>

Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ). В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного ответчика.

Помощник прокурора Благодарненского района Ставропольского края в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить административный иск.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования начальника отдела МВД России «<данные изъяты> об установлении дополнительного ограничения ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом N 64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться перечисленные в Законе административные ограничения, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Благодарненского районного суда ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Приговором Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным за совершение преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима <данные изъяты>). Отбывал наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>)

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с применением следующих административных ограничений: запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом пребывания с <данные изъяты>, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ- Благодарненского муниципального округа Ставропольского края, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязать явкой 3 (три) раза в месяц в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации (<данные изъяты>)

Согласно справки о результатах проверки в ОКС и Справки на физическое лицо следует, что дата постановки ФИО1 под административный надзор в Отделе МВД России «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с административного надзора ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>)

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 (в ред. от 22.12.2022 N 41), в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В административном заявлении истец просит суд установить ФИО1 дополнительное ограничение запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с <данные изъяты>, если это не связано с трудовой деятельностью, на срок 1 (один) год с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 (в ред. от 22.12.2022 N 41) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно части 7 статьи 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Согласно пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 (в ред. от 22.12.2022 N 41) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных

вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в период которого, лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Согласно характеристики выданной начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: администрацией учреждения наказывался 1 (один) раз, взыскание погашено сроком давности, имеет 1 (одно) поощрение. Отбывал наказание в обычных условиях. На профилактическом учете не состоял. По приговору суда вину в совершенном преступлении осужденный в судебном заседании признал полностью (<данные изъяты>

Как усматривается из рапорта - характеристики участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России «<данные изъяты>» по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, ранее судимый. Имеет непогашенную судимость за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ. Со стороны соседей жалоб не поступало. К административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ года привлекался 2 раза по части 3 статьи 19.24 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 19.16 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой на физическое лицо, постановлениями по делу об административном правонарушении (<данные изъяты>

Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ, Кодекс), статья 2 Закона).

В целях проведения дополнительной профилактической работы с гражданином ФИО1 по недопущению совершения повторных преступлений, суд полагает возможным установить поднадзорному дополнительное ограничение: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с <данные изъяты>, если это не связано с трудовой деятельностью, на срок 1 (один) год с момента вступления решения суда в законную силу. Так как судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в ДД.ММ.ГГГГ года дважды привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений установленных судом, что подтверждено копиями Постановлений о привлечении его к административной ответственности <данные изъяты>).

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, личности ФИО1 характеризующего материала, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России «<данные изъяты>» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Возложить на административно поднадзорного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> дополнительное ограничение: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с <данные изъяты>, если это не связано с трудовой деятельностью, на срок 1 (один) год с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в административную коллегию Ставропольского краевого суда, в течение десяти дней с подачей жалобы через Благодарненский районный суд.

Судья Г.П. Кривцанова