Решение № 12-248/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 12-248/2023

материал № 12-248/2023

УИД № 76RS0024-01-2023-003929-93


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

4 декабря 2023 года г. ФИО6 Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Майорова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кругловой Н.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 - адвоката Бурсина В.В., ордер №000207 от 4 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 4 декабря 2023года в г. Ростове Ярославской области жалобу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт серии 78 20 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14:39:06 на а/д «Р-152» ФИО6 – Иваново - Нижний Новгород, км 0+<адрес>, управлял транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2, г.р.з ФИО8, в нарушении п.1.3,9.1.1 ПДД РФ, требований знака 3.20 (Обгон запрещен), требований дорожной разметки 1.1 или 1.3, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.

ФИО3 обратился в Ростовский районный суд <адрес> с жалобой, просит постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО4 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что при указанных в протоколе обстоятельствах транспортным средством - ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2, г.р.з № управляла ФИО5

Срок на подачу жалобы восстановлен при принятии ее к производству.

ФИО3, представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, в суд не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащем образом.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Защитник ФИО3 - адвокат Бурсин В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав на то, что ФИО7 лицом допущенным к управлению транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО,г.р.з.О556РО190, в соответствии с полисом ОСАГО, не является.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что с начала лета 2023 состоит в фактических брачных отношениях с ФИО1, который иногда передает ей для управления принадлежащее ему транспортное средство - ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2,г.р.з.О556РО190. Лицом, имеющим право управления транспортным средством в соответствии с полисом ОСАГО, она не является. В полис ОСАГО ФИО1 она не вписана. ДД.ММ.ГГГГ днем ФИО1 передал ей ключи и документы от данной машины, и она на ней ездила к подруге в д. <адрес>.

Выслушав участника процесса, проверив материалы дела по жалобе на постановление, обозрев видеозапись, считаю, что жалоба является не обоснованной и удовлетворению не подлежит.

Позицию ФИО3 расцениваю как реализацию им своего права на защиту, которая опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела и направлена на желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Событие административного правонарушения в обжалуемом постановлении установлено верно.

Совершение ФИО3 административного правонарушения подтверждается: постановлением №18810576230802044549 об административном правонарушении от 02.08.2023; фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства; видеоматериалом.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом ФИО3 не представлены достаточные доказательства того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Показания свидетеля ФИО9 не являются достаточным доказательством. Кроме того, суд им не доверяет: ФИО10 проживает с ФИО3 с лета 2023 года, однако до настоящего времени в полис ОСАГО на управление транспортным средством не вписана, - следовательно, давая изобличающие себя в совершении административного правонарушения показания, желает, чтобы ФИО3 избежал наказание за содеянное.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении №18810576230802044549 от 02.08.2023 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области майора полиции ФИО11; подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО3 без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении №18810576230802044549 от 02.08.2023 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области майора полиции ФИО11, которым ФИО3 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО3- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья О.А. Майорова