Постановление № 5-1021/2020 5-710/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 5-1021/2020

УИД: 58RS0018-01-2020-002256-12

Дело№ 5-710/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 17 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

представителей потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката Нестерова С.А., представившего удостоверение № 17868 и ордер № 68 МГКА «Московская гильдия адвокатов и юристов» от 6 июля 2020 года, Согояна Г.О., действующего на основании доверенности 58 АА 1468888 от 20 июня 2020 года,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, Данные изъяты ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

7 мая 2020 года в 17 часов 35 минут напротив дома №35 «б» по ул.Тамбовская в г.Пензе ФИО2, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , в нарушение п.1.5, п.9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО3, который от удара по инерции продолжил движение вперед и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что 7 мая 2020 года примерно в 17 часов 40 минут он, управляя автомобилем марки «Volkswagen Touareg», регистрационный знак <***> двигался по ул. Куйбышева со стороны ул.Свердлова в сторону ул. Тамбовская г. Пензе. Впереди него в попутном направлении двигался автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , который остановился перед перекрестком, после чего продолжил движение направо. В этот момент он, ФИО2, намереваясь совершить поворот направо, посмотрел налево для того, чтобы убедиться в безопасности маневра, после чего неожиданно для себя почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля, и понял, что совершил столкновение с автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , который затормозил перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода Потерпевший №1 На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и скорой медицинской помощи, которые осмотрели потерпевшего Потерпевший №1 После оформления ДТП он отвез Потерпевший №1 домой.

В содеянном раскаивается. Пояснил, что автомобиль используется им в личных целях, а также в связи со служебной необходимостью. Размер его заработной платы составляет 42000 рублей. В качестве частичной компенсации морального вреда, полученного в результате ДТП, передал Потерпевший №1 денежные средства в размере 60000 рублей. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, на своем участии в рассмотрении дела не настаивал.

В представленном в суд заявлении Потерпевший №1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что ФИО1 был частично компенсирован моральный вред в размере 60000 рублей. Просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Представители потерпевшего Потерпевший №1 – Нестеров С.А. и Согоян Г.О., участвовавшие в судебном заседании 13 июля 2020 года, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 17 июля 2020 года не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия для рассмотрения дела созданы, Потерпевший №1 и его защитники Нестеров С.А. и Согоян Г.О., не явившись в судебное заседание, добровольно отказались от реализации своих прав, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №930766 от 23 июня 2020 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО2 п.1.5, п.9.10 Правил дорожного движения РФ (л.д.2);

- рапортом инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО4 от 7 мая 2020 года, согласно которому 7 мая 2020 года в 17 часов 40 минут от дежурного ОБ ДПС ГИБДД России по г.Пензе была получена информация о том, что на ул.Тамбовская, д.35 «б» г. Пензы произошло ДТП (столкновение двух транспортных средств, наезд на пешехода), имеется пострадавший (л.д. 7);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от 7 мая 2020 года (л.д. 12, л.д. 41);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 7 мая 2020 года, схемой дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым ДТП произошло по адресу: <...>, зафиксировано положение и направление движения транспортных средств (л.д.13-15, л.д. 16, л.д. 18);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 7 мая 2020 года, согласно которому у автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением ФИО2 имеются повреждения переднего бампера, декоративной решетки радиатора; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 19);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 7 мая 2020 года, согласно которому у автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением ФИО3 имеются повреждения заднего бампера, крышки багажника; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 20);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО5 от 7 мая 2020 года, из которого следует, что 7 мая 2020 года в 17 часов 40 минут он прибыл на место ДТП по адресу: <...>, где обнаружил автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО3, автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО2 и пешехода Потерпевший №1, который был осмотрен бригадой скорой помощи (л.д.23);

- объяснением свидетеля ФИО3, данным им в ходе административного расследования, из которого следует, что 07 мая 2020 года примерно в 17 часов 40 минут он, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , двигался по ул. Куйбышева со стороны ул.Свердлова в сторону ул. Тамбовская г. Пензе. Он остановился, чтобы убедиться в безопасности маневра, после чего продолжил движение направо и в этот момент увидел, что слева от него по пешеходному переходу идет пешеход. Он остановился, чтобы пропустить пешехода, и через несколько секунд почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, после чего его автомобиль отбросило на пешехода, переходящего проезжую часть. После ДТП он вышел из своего автомобиля и подошел к пешеходу, чтобы оказать первую помощь На место ДТП были вызвана скорая помощь и сотрудники ДПС (л.д. 39-40);

- объяснением потерпевшего Потерпевший №1, данным им в ходе административного расследования, из которого следует, что 07 мая 2020 года в 17 часов 35 минут он переходил проезжую часть улицы Тамбовская по пешеходному переходу напротив дома № 35 «б» по ул. Тамбовская, на перекрестке ул. Куйбышева ул. Тамбовская. Справа от него располагалась проезжая часть ул. Богданова, слева ул. Красная. Пешеходный переход был обозначен дорожными знаками. Посмотрев по сторонам и убедившись в безопасности перехода, он спокойным темпом шага приступил к переходу проезжей части на противоположную сторону, в зоне действия пешеходного перехода. Подходя к середине проезжей части, он увидел автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , водитель которого, двигаясь по ул. Куйбышева с правым поворотом на ул. Тамбовская, остановился перед переходом, уступая ему дорогу. Сзади данного автомобиля на расстоянии около 3 метров остановился автомобиль марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер . Так как переход был безопасен, он продолжил переход. В момент, когда он находился напротив передней части автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , он неожиданно увидел, как данный автомобиль резко продвинулся вперед и совершил передним бампером на него наезд. В результате наезда он упал на дорожное покрытие впереди автомобиля. Поднявшись самостоятельно, он увидел, что с автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер совершил столкновение автомобиль марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер . В результате данного столкновения автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , откатился вперед и совершил на него наезд. На месте ДТП водитель «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , сказал, что он перепутал педаль тормоза и газа. В результате ДТП он получил телесные повреждения. Водитель автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , вызвал на место ДТП сотрудников ГИБДД и бригаду скорую медицинской помощи, которая осмотрела его, ему был поставлен диагноз «повреждения связок правого коленного сустава», от госпитализации он отказался. Впоследствии он обратился за медицинской помощью (л.д. 46);

- заключением эксперта № 2183 от 11 июня 2020 года, согласно которому у Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: перелом латерального мыщелка правой бедренной и большеберцовой кости, неполное повреждение медиальной коллатеральной связки справа, частичное повреждение правого коленного сустава. Повреждения могли образоваться 7 мая 2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия от ударных и скользящих воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с пешеходом с последующим падением и контактом пострадавшего о плоскость (дорожное покрытие). Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 года № 194н. (л.д. 57-58).

Заслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО2 выполнены не были, он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО3, который от удара по инерции продолжил движение вперед и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение вреда потерпевшему Потерпевший №1, положительная характеристика.

ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивавшего на строгом наказании, а также поведение ФИО2 после ДТП, свидетельствующее об осознании содеянного и искреннем раскаянии, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, не применяя более строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18000 (восемнадцати тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт <***> в отделении Пенза г.Пенза, код ОКТМО 56701000, КПП 583401001, БИК 045655001, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810458200010016820, номер протокола 58 ВА № 930766.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева