Решение № 2-3602/2020 2-3602/2020~М-2669/2020 М-2669/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-3602/2020

К делу 2-3602/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 02 сентября 2020 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре - Давтян Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к Кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» о расторжении договора и взыскании суммы личных сбережений и компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика Кредитного потребительского кооператива «Возрождение» (далее по тексту: КПК «Возрождение») по договору передачи личных сбережений «Пенсионный» <...> от 08.02.2019, (с учетом последующих внесений денежных средств, согласно дополнительному соглашению: от 26.04.2019 на сумму 3 000 руб.) денежных средств в размере 48 000 руб., мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен указанный договор. Согласно п. 1.1 договора передачи личных сбережений «Пенсионный» <...> от 08.02.2019, истец передал в КПК «Возрождение» пай наличными под 13,5 процентов годовых в общей сумме 48 000 руб. 12.02.2020 истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, связи с истечением срока договора, однако денежные средства ответчиком не были выданы, договор не расторгнут, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлена в установленном порядке, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен в установленном порядке, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Директор ответчика КПК «Возрождение», действующая на основании устава, - ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска судом разъяснены и ответчику понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является членом КПК «Возрождение» с 29.10.2019, что подтверждается выданной ей членской книжкой <...>.

Судом установлено, что между КПК «Возрождение» и ФИО1 08.02.2019 заключен договор передачи личных сбережений <...> «Пенсионный», согласно условий которого, истец передал в КПК «Возрождение» личные сбережения в сумме 48 000 руб. (с учетом последующих внесений денежных средств, согласно дополнительному соглашению: от <...> на сумму 3 000 руб.) на срок до 09.02.2020.

Согласно п. 1.2 договора, КПК «Возрождение» обязался за пользование личными сбережениями пайщика начислять пайщику компенсацию (проценты) по ставке 13,5 процентов годовых от суммы переданных сбережений.

Согласно п. 4.1 договора возврат сбережений по окончанию срока действия настоящего договора производится на основании письменного заявления переданного пайщиком в кооператив.

Факт передачи ответчику КПК «Возрождение» личных сбережений в размере 48 000 руб., подтверждается записью в членской книжке, договором о передачи личных сбережений от 08.02.2019, а также квитанциями №<...>от 08.02.2019, 543 от 08.02.2019, 1184 от 26.04.2019, 1182 от 26.04.2019.

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту ФЗ «О кредитной кооперации»), кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном ФЗ «О кредитной кооперации» и уставом кредитного кооператива.

Из ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что основная деятельность кредитных потребительских кооперативов, являющихся некоммерческими организациями, состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу положений ч.1 ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Подпунктом 21 части 3 статьи 1 указанного Закона определено, что привлеченные средства – это денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Как следует из искового заявления, истец 12.02.2020 обратилась с заявлением в КПК «Возрождение» о возврате личных сбережений в размере и сроки, предусмотренные договором, с связи с истечением срока договора передачи личных сбережений.

Однако до настоящего времени ответчик требования истца не выполнил, на направленную в адрес ответчика претензию, последний не ответил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, срок действия договора передачи личных сбережений «Пенсионный» <...> от <...> на момент обращения истца в суд с настоящим иском - истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2.2.2 договора, в случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика, необходимо уведомлять кооператив письменным заявлением не позднее, чем за 10 рабочих дней до дня расторжения договора.

Как следует из материалов дела, истец 12.02.2020 направила ответчику заявления о возврате суммы личных сбережений, внесенных в Кооператив, о чем свидетельствует, представленное в материалы дела заявление с отметкой о получении Кооперативом указанного заявления. Указанное заявление КПК «Возрождение» получил <...>. Доказательств выплаты истцу сумм, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, на момент рассмотрения дела не представлено.

Как следует из материалов дела, срок действия договора передачи личных сбережений «Пенсионный» <...> от <...> на момент обращения истца в суд с настоящим иском истек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец воспользовался своим правом на досрочный возврат суммы личных сбережений и расторжения договора, уведомив ответчика в установленном договором и законом порядке, суд считает требование иска о возврате внесенной в Кооператив суммы по договору <...> от <...> в размере 48 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились обязательственные правоотношения, обязательства по которым, как установлено в судебном заседании, исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в нарушение положений ст. 309 ГК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и сумма личных сбережений пайщика по договору <...> от <...> в размере 48 000 руб.

Согласно п. 1.2 условий договора <...> от <...>, за пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 13,5 % годовых от суммы переданных сбережений.

Рассматривая вопрос о взыскании суммы компенсации за пользование личными сбережениями ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику КПК «Возрождение» судом предложено представить доказательства в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору. Кроме того, ответчику разъяснены положения ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в соответствии с которыми в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В то же время, доказательств в подтверждение того, что КПК «Возрождение» надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом, ответчиком суду не представлено. Факт возврата ФИО1 в полном объеме суммы личных сбережений и компенсации за их использование в установленный договором срок и надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчик КПК «Возрождение» достоверными и достаточными доказательствами не подтвердил, документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по договору, суду не представил.

Компенсация за пользование личными сбережениями, указанная в п. 3.2 договора передачи личных сбережений <...> от 08.02.2019, начисляется со дня, следующего за датой предоставления личных сбережений, и заканчивается в день, предшествующий дате возврата сбережений. Начисление компенсации производится на всю сумму фактически переданных кооперативу сбережений (с учетом пополнения) с соблюдением ставки и режима начислений.

Настоящий договор заключается без капитализации компенсации, начисляемой в соответствии с условиями настоящего договора. Кооператив производит выплате компенсации ежемесячно, первые пять рабочих дней месяца, следующего за месяцем, в котором производилось начисление компенсации за пользование сбережениями пайщика.

Учитывая, что произведенный расчет суммы процентов ответчиком не оспорен и не опровергнут, более того, ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему были разъяснены судом и понятны, в связи с чем, указанный расчет принимается судом во внимание, как арифметически верный и обоснованный.

Поскольку судом установлено, что ответчик, требования, предусмотренные п. 1.3 условий договора не исполнил в добровольном порядке, иного суду не представлено, то проценты за пользование денежными средствами в размере 9 420,27 руб. - подлежат взысканию.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Так, п.2 ч.1 ст.333.40 НК РФ предусматривает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая требования о взыскании с ответчика судебных расходов, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований и взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 923 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к Кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» о расторжении договора и взыскании суммы личных сбережений и компенсации, - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Возрождение» в пользу ФИО1 по договору передачи личных сбережений «Пенсионный» <...> от 08 февраля 2019 года, личные денежные сбережения в размере 48 000 (сорок восемь тысяч) руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Возрождение» в пользу ФИО1, по договору передачи личных сбережений «Пенсионный» <...> от 08 февраля 2019 года, сумму компенсации за пользование личными сбережениями в размере 9 420 (девять тысяч четыреста двадцать) руб. 27 коп.;

а всего взыскать 57 420 (пятьдесят семь тысяч четыреста двадцать) руб. 27 коп.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Возрождение» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 923 (одна тысяча девятьсот двадцать три) руб.

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2020 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.