Решение № 12-41/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 12-41/2017

№ 12-41/2017


РЕШЕНИЕ

с. Абатское 30 октября 2017 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Воротникова Д.С.,

с участием помощника прокурора Абатского района Тюменской области Тарасовой Ю.С.,

при секретаре Киприной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Абатского района Тюменской области на постановление № от 05.10.2017 года заместителя начальника ОП № 1 МО МВД России "Ишимский" ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО2,

Установил:

Прокурор Абатского района Тюменской области обратился в суд с протестом на постановление № от 05.10.2017 года заместителя начальника ОП № 1 МО МВД России "Ишимский" ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, в котором просит вышеуказанное постановление изменить в части указания места совершения административного правонарушения.

В судебном заседании помощник прокурора Абатского района Тюменской области Тарасова Ю.С. протест поддержала, пояснив, что опротестовываемое постановление является незаконным и подлежит изменению, по следующим основаниям:

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В нарушении данного требования закона при рассмотрении административного дела надлежащим образом не было установлено место совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В указанном случае допущенные при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 нарушения закона, являются существенными, поэтому полагает необходимым опротестовываемое постановление изменить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, однако до судебного заседания представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении протеста прокурора в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении протеста в отсутствие ФИО2

Изучив материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора Абатского района Тюменской области Тарасовой Ю.С., суд находит протест прокурора Абатского района Тюменской области подлежащим удовлетворению.

05.10.2017 года заместителем начальника ОП № 1 МО МВД России "Ишимский" вынесено постановление № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, в соответствии с указанным постановлением, ФИО2 признан виновным в том, что он /ФИО2/ проживает по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту), подлежащему замене с 17.11.2015 года по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Указанным постановлением ФИО2 подвергнут административного наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Таким образом, из содержания опротестовываемого прокурором Абатского района Тюменской области постановления № следует, что административным органом надлежащим образом не установлено место совершения инкриминируемого ФИО2 административного правонарушения, поскольку не указаны наименования, как территориальной единицы, то есть муниципального образования соответствующего субъекта Российской Федерации, так и ни самого субъекта.

Соответственно требование ст. 24.1 и п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ административным органом не исполнено в полной мере, что в свою очередь является существенным нарушением требований действующего законодательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости изменения вышеуказанного постановления в части уточнения места совершения инкриминируемого административного правонарушения с указанного в постановлении «<адрес>» на верное: «<адрес>», изменение постановления в указанной части суд считает возможным, поскольку его изменение не повлечет за собой усиление административного наказания и иным образом не ухудшит положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

Решил:

Протест прокурора Абатского района Тюменской области удовлетворить.

Изменить описательно-мотивировочную часть постановления № от 05.10.2017 года заместителя начальника ОП № 1 МО МВД России "Ишимский" ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, правильным считать место совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ - <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Абатский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий