Решение № 2-3757/2017 2-3757/2017~М-3477/2017 М-3477/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-3757/2017

Дело № 2-3757/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которых указало, что <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и обслуживании международных банковских карт VISA для физических лиц ОАО «Промсвязьбанк». В целях заключения Договора Ответчик направил в Банк Анкету, Заявление на оформление международной банковской карты VISA ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, открытия счета для расчетов с ее использованием и заключения Соглашения о кредитовании путем присоединения к Правилам предоставления и обслуживания международных банковских карт VISA ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, Заявление № о присоединении к Условиям обслуживания физических лиц в рамках пакетных программ ОАО «Промсвязьбанк» для держателей банковских карт VISA ОАО «Промсвязьбанк». При подписании Заявления ответчик указал, что в рамках Договора он обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт VISA ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми он ознакомлен и согласен. На основании вышеуказанного предложения Должника, Банк открыл ему текущий счет, установил лимит овердрафта в размере 600 000 рублей, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Заемщика, изложенной в Заявлении, Правилах и Тарифах, тем самым заключил Договор. Акцептовав оферту Заемщика о заключении Договора, во исполнение своих обязательств по договору, Банк выпустил и выдал Должнику банковскую карту. Таким образом, в соответствии со ст. 161, ч. 2 ст. 432, ст.ст.434, 435, п. 3 ст. 438, ст. 819, ст. 820 ГК РФ, кредитный договор заключен в простой письменной форме. Обязательства по Договору Банком исполнены в полном объеме и надлежащим образом. Ответчик исполнил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с Договором. В соответствии с Правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд, Ответчик не исполняет принятые на себя в соответствии с Договором обязательства по погашению задолженности. В связи с нарушением Должником обязательств по возврату кредита в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк потребовал возврата задолженности, данное требование от <дата> не было выполнено Ответчиком в установленные сроки. По состоянию на <дата> задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 603 502 рубля 22 копейки, без учета штрафов, в том числе: 494 769 рублей 48 копеек – размер задолженности по основному долгу, 108 732 рубля 74 копейки – размер задолженности по процентам. <дата> в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк». На основании изложенного, со ссылкой на ст. ст. 807 – 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № от <дата> в размере 603 502 рубля 22 копейки, без учета штрафов, в том числе: 494 769 рублей 48 копеек – размер задолженности по основному долгу, 108 732 рубля 74 копейки – размер задолженности по процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 235 рублей 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, о подготовке дела к судебному разбирательству извещался по месту своей регистрации. По месту регистрации ответчику также направлялось исковое заявление с приложенными к нему документами.

Судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела, направленные ответчику по месту его регистрации возвращены в суд «за истечением срока хранения».

Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу требований п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата>, между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и обслуживании международных банковских карт VISA для физических лиц ОАО «Промсвязьбанк» путем подачи ответчиком в Банк заявления-анкеты, в котором он просил в соответствии с Правилами и Тарифами по выпуску и обслуживанию международных банковских карт VISA ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц выдать международную банковскую карту с лимитом овердрафта 600 000 рублей (л.д. 8-12).

Заявление ответчика было акцептовано Банком, ответчику выдана международная банковская карта с лимитом овердрафта в размере 600 000 рублей 00 копеек.

В силу изложенного суд считает, что между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен смешанный договор о карте, содержащие элементы договоров банковского счета, банковского вклада и кредитного договора.

Заключив договор о предоставлении карты, истец тем самым подтвердил, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров, и принял на себя все права и обязанности, определенные в Анкете-Заявлении, Правилах предоставления и обслуживания международных банковских карт VISA ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, Заявлении, Тарифах.

В соответствии с Анкетой-заявлением Банк предоставил кредит с установлением Лимита овердрафта в размере 600 000 рублей 00 копеек (л.д. 8-12).

Согласно п. 5.1 Правил, погашение Задолженности по Договору, включая задолженность по овердрафту, должно быть осуществлено Клиентом в полной сумме не позднее срока, установленного в п. 3.8 настоящих Правил.

В силу п. 3.8. Правил операции по Счету в соответствии с настоящими Правилами могут быть совершены с использованием Кредита в течение 10 лет со дня первоначального установления Лимита овердрафта, если иное не предусмотрено настоящими Правилами.

Согласно п. 5.2 Правил, датой исполнения Клиентом своих обязательств по погашению задолженности является дата списания Банком денежных средств в погашение Задолженности со Счета и/или иных банковских счетов Клиента, открытых в Банке.

В соответствии с п. <дата>. Правил, Клиент обязуется осуществлять погашение Задолженности по Договору в порядке и в сроки, установленные в настоящих Правилах, в том числе уплачивать Минимальный ежемесячный платеж и начисленные проценты за пользование Кредитом. Неполучение Клиентом Счета-Выписки, в том числе по причинам, не зависящим от Банка, не освобождает Клиента от обязанности по погашению задолженности, в том числе по внесению Минимального ежемесячного платежа (л.д. 33-46).

Как следует из представленного суду расчета задолженность ФИО1 по Договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 603 502 рубля 22 копейки, без учета штрафов, в том числе: 494 769 рублей 48 копеек – размер задолженности по основному долгу, 108 732 рубля 74 копейки – размер задолженности по процентам (л.д. 22-25 – расчет, л.д. 26-32– выписки по счету ответчика).

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался, доказательств иного размера задолженности либо отсутствия задолженности в судебное заседание ответчиком не представлено.

Таким образом, на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правил и Тарифов по выпуску и обслуживанию международных банковских карт VISA ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, учитывая то, что заемщиком нарушены сроки, установленные для возврата очередной части займа, истец вправе требовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также расторжения кредитного договора.

Учитывая положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 603 502 рубля 22 копейки, без учета штрафов, в том числе: 494 769 рублей 48 копеек – размер задолженности по основному долгу, 108 732 рубля 74 копейки – размер задолженности по процентам.

Кроме того, в силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9 235 рублей 02 копейки, исчисленная в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма которой также подлежит взысканию с ответчика, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № от <дата> в размере 603 502 рублей 22 копеек, в том числе: 494 769 рублей 48 копеек – размер задолженности по основному долгу, 108 732 рубля 74 копейки – размер задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 235 рублей 02 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская