Решение № 2-284/2023 2-284/2023~М-196/2023 М-196/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-284/2023

УИД 22RS0061-01-2023-000281-47

Гр.дело № 2-284/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ельцовка 13 июня 2023 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завгородневой Ю.Н.,

при секретаре Клестер Т.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Ельцовского района Алтайского края о снятии с кадастрового учета земельного участка сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Ельцовского района Алтайского края о снятии с кадастрового учета земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Ельцовский район, территория <данные изъяты>, примерно в <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что <дата> был поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с<данные изъяты> Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. <дата> на основании решения членов КФХ деятельность КФХ ФИО2 прекращена. <дата> на основании постановления <адрес> об утверждении схемы расположения образованного земельного участка на кадастровом плане территории был образован и поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

Истцу ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили заявления.

Представитель ответчика Администрации Ельцовского района Алтайского края ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление. Дополнил, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> предоставленный ФИО2, является ранее учтенным. Был предоставлен истцу из земель сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, в счет земельных долей членов КФХ, использовался по назначению. Однако, при межевании вновь образованного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> района не были предоставлены кадастровому инженеру имеющиеся в архивных документах постановление администрации района о выделении КФХ ФИО2 земельного участка, утвержденный администрацией план земельного участка и т.д., в связи с чем, произошло наложение границ земельных участков.

Представитель третьего лица – филиала ФГБУ «ФКП» Управления Росреестра по Алтайскому краю, надлежаще извещенный о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В силу п. 52, 53, 56 Постановления пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> N 10\22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что требование, направленное на оспаривание установления границы или кадастрового учета пересекающегося земельного участка, должно рассматриваться в исковом порядке.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами дела, что постановлением Администрации Ельцовского района Алтайского края от <дата><номер> «О предоставлении земельных долей из ТОО «Мартыновское» ФИО2 для организации крестьянского хозяйства», из земель ТОО «Мартыновское» было изъято <данные изъяты>, с предоставлением их собственникам земельных долей согласно заявлениям, и последующей передачей в крестьянское хозяйство.

На основании вышеуказанного постановления главе КФХ ФИО2 был предоставлен в натуре земельный участок сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского хозяйства (для производства сельскохозяйственной продукции), общей площадью <данные изъяты>.

План-схема земельного участка, согласованный землеустроителем администрации <адрес> и агрономом ТОО «Мартыновское», и утвержденный главой администрации <адрес>, содержит описание границ земельного участка на местности, расположенного на территории земель ТОО «Мартыновское», в районе бригады <номер> и бригады <номер>.

Границы вышеназванного земельного участка не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Однако, <дата> ведущим специалистом-экспертом территориального отдела <номер> управления Роснедвижимости по <адрес> утверждена инвентаризационная опись (изменения) <номер> кадастрового квартала 22:10:<адрес>, в которой также имеются сведения о земельном участке (единое землепользование), предоставленном КФХ ФИО2 на основании постановления <адрес> от <дата><номер>, и входящих в его состав обособленных участках. Согласно данной описи местоположение границ земельного участка не изменялось с момента его образования.

Согласно Выписке от <дата>, в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> (Единое землепользование), земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Сведения имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Местоположение земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 10-12 км по направлению на север от ориентира.

В единое землепользование входят обособленные (условные) участки со следующими кадастровыми номерами и площадью: <данные изъяты>.

<дата> Крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО2 прекратило свою деятельность на основании решения членов КФХ, о чем были внесены сведения в ЕГРИП.

Кроме того, из Выписки из ЕГРН от <дата> усматривается, что <дата><адрес>, в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», был образован и поставлен на государственный кадастровый учет земельный участок сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером <данные изъяты>

Исходя из представленных материалов, местоположение земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> совпадает с границами земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> а именно, обособленной его части с кадастровым номером <данные изъяты>

Из представленного реестрового дела на указанный земельный участок усматривается, что земельный участок образован из земель, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной постановлением <адрес> от <дата><номер>, межевым планом от <дата>, подготовленным кадастровым инженером.

При этом, согласно исходным данным, кадастровым инженером при подготовке межевого плана не использовались документы об образовании ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (Единое землепользование).

По состоянию на <дата> на спорный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> право собственности не зарегистрировано, в ЕГРН также не содержится сведений о наличии в отношении этого участка обременений и ограничений.

Статьей 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены: в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований и решение это может исполняться принудительно.

Суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При этом, суд также исходит из того, что истец с 1998 года фактически использует участок, до настоящего времени иным лицам земельный участок не предоставлен, конкурирующие права на земельный участок отсутствуют.

На основании изложенного, суд полагает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Ельцовского района Алтайского края удовлетворить.

Снять с кадастрового учета земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 года.

Судья подписано