Решение № 2-2388/2020 2-2388/2020~М-1596/2020 М-1596/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-2388/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Игнатьеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Н.Новгорода об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Изначально истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Н.Новгорода об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что является дочерью ФИО2, умершей "ДД.ММ.ГГГГ г. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 1/4 доли жилого дома находящегося по адресу: город <адрес>. В течение времени, установленного действующим законодательством для вступления в права наследования, истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Завещание ФИО2 не составила.

Истец по закону является наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении ОП № от ДД.ММ.ГГГГ. выданное Кировским р/б ЗАГС г. Горький. Также наследниками по закону являются дочь- ФИО3 и сын-ФИО9, от которых поступило заявление о непринятии наследства. Сын ФИО4 признан безвестно отсутствующим, в подтверждение данного факта есть решение суда, вступившее в законную силу.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ФИО5. временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6, за совершением нотариального действия, состоявшего в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но получила отказ в виде информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ №№, в котором нотариус отказывает Истице в признании её наследственных прав в виде доли жилого дома.

В течение всего срока со дня смерти наследодателя (ФИО7 3.А.) истец как наследник совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Также истец фактически вступила в права наследования, поскольку проживала совместно с наследодателем, вели совместное хозяйство, совместный быт, в настоящее время приняла на себя обязанности по содержанию жилого дома, оплате коммунальных платежей.

Таким образом, после смерти матери 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом № по <адрес> перешла во владение истца, и она фактически приняла наследство. Однако в установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что не знала о необходимости такого обращения для оформления своих прав на земельный участок. В то же время от наследования в установленном законом порядке истец не отстранялась, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершала.

Считает, что посредством фактического владения долей жилого дома и пользования ей она реализовала намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство.

Просит суд с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ:

Признать фактическое принятие наследства ФИО1 после смерти матери ФИО2 и признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый № №, литер А, расположенный по адресу: <адрес> и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый № №, литер Б, расположенный по адресу: г<адрес>, расположенные на земельном участке площадью 866 кв.м. кадастровый № №.

В качестве третьих лиц к участию в деле судом были привлечены ФИО8, ФИО3, ФИО9.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои требования поддержала.

Представитель истца ФИО10 требования истца поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации и г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил в своем отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседание пояснил, что является собственником ? доли жилого дома по ул.Кременчугская 56.

Третьи лица нотариус ФИО5, ФИО3, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы истца, представителя истца, третьего лица, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные нрава и обязанности. Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы она не находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владении или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2 (л.д.185). Умершая ФИО2 является матерью истицы - ФИО11 (л.д.165, 167).

После смерти ФИО2 отрылось наследство, которое состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г№.

Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются дочери – ФИО1, ФИО3 и сыновья – ФИО9, ФИО4 (л.д.162).

ДД.ММ.ГГГГ года Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО2

Нотариусом ФИО12 было открыто наследственное дело № №. От ФИО3 и ФИО9 поступило заявление о непринятии наследства (л.д.163, 164). Согласно решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан безвестно отсутствующим (л.д.193).

В выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1, отказано ввиду невозможности установления принадлежности ФИО2 наследственного имущества (л.д.197).

Судом установлено, что согласно свидетельства о праве на наследство от 26.05.1973 г. ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО15, унаследовали имущество после смерти ФИО16 в равных долях каждый. Наследственное имущество состояло из ? доли домовладения, находящегося в г<адрес>, расположенного на земельном участке в 762 кв.м.

Кроме того, ФИО2 согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. приняла в дар 1/8 долю жилого дома, принадлежащего ФИО13, расположенного по адресу <адрес>.

Таким образом, ФИО2 стала собственником ? доли спорного дома (1/8 +1/8 =1/4).Право собственности ФИО2 на указанную долю домовладения подтверждается также данными Бюро технической инвентаризации Ленинского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых домовладение № 56 по ул. ул.Кременчугская числится за ФИО2 в ? доли дома (л.д.140). Согласно выписки Нижтехинвентаризации, по данным поземельной книги архива Нижегородского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г право собственности на объект недвижимости – жилой дом по <адрес> зарегистрировано не было. (л.д.192). Судом установлено, что после смерти ФИО2 истец продолжила проживать в спорном доме, приняла на себя обязанности по содержанию жилого дома и оплате коммунальных платежей, что подтверждается письменными доказательствами, а также свидетельскими показаниями ФИО13, пояснением истца и 3-го лица. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с абз. 4 п. 36 указанного постановления, в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Как разъяснено в п. 34 постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.Допрошенная в зале судебного заседания свидетель ФИО13 пояснила, что ФИО1 проживает в спорном домовладении с рождения и по настоящее время, поддерживает дом в хорошем состоянии и оплачивает коммунальные услуги. Судом так же установлено, что на день открытия наследства истец ФИО1 была зарегистрирована с наследодателем ФИО2 по одному адресу: <адрес> и проживала с ней совместно. После смерти ФИО2 истица продолжила проживать в спорном домовладении, оплачивала коммунальные услуги, несла расходы по содержанию дома. Таким образом, учитывая изложенное, ФИО1. после смерти своей матери фактически приняла наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом, приняв меры по сохранению наследственного имущества, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Сведений о принятии наследства другими наследниками материалы дела не содержат. В соответствии с техническим заключением ДД.ММ.ГГГГ г. в ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке по адресу <адрес> возведен одноэтажный бревенчатый жилой дом (литер А). В ДД.ММ.ГГГГ возведен пристрой литер Б. (л.д.54-65). Третье лицо ФИО8 пояснил, что является собственником ? доли спорного домовладения на основании свидетельства о праве на наследства по закону после смерти ФИО17 и ФИО18 (л.д. 50, 51). Так согласно свидетельства выданного нотариусом ФИО19, ФИО20 унаследовал после смерти ФИО17 1/6 доли в праве общей собственности на жилой дом по <адрес> Лит А общей площадью 47,1 кв.м. и 1/6 доли в праве общей собственности на жилой дом по <адрес> Лит Б, общей площадью 21.1 кв.м, расположенные на земельном участке площадью 866,0 кв.м. Согласно свидетельства выданного нотариусом ФИО19, ФИО20 унаследовал после смерти ФИО18 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом по <адрес> Лит А общей площадью 47,1 кв.м. и 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом по <адрес> Лит Б, общей площадью 21.1 кв.м, расположенные на земельном участке площадью 866,0 кв.м. ФИО8 является соседом ФИО1 по спорному домовладению. Из пояснений истца ФИО1 и 3-го лица ФИО8 следует, что литера «Г», как указано в свидетельстве о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ., не существовало, истец проживает в жилом бревенчатом доме под литером «Б», в то время как 3-е лицо ФИО8 - в жилом бревенчатом доме под литером «А». Согласно технического паспорта дома <адрес>, (кадастровый номер № ) жилая часть домовладения состоит из жилого дома литер «А», ДД.ММ.ГГГГ постройки и жилого дома литера «Б»(кадастровый №), ДД.ММ.ГГГГ постройки (л.д.66-71, 72-76). Таким образом, сопоставив вышеуказанные документы, суд приходит к выводу, что в свидетельстве о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО16 допущена описка в наименовании литера «Г» входящего в состав домовладения (л.д.13).Учитывая вышеизложенное, суд приходит к мнению, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, соответственно за истцом подлежит признание права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый № №, литер А, расположенный по адресу: <адрес> и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый № №, литер Б, расположенный по адресу: <адрес>, расположенные на земельном участке площадью 866 кв.м. кадастровый № № в порядке наследования после смерти матери ФИО2.На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО2, умершей <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый № №, литер А, расположенный по адресу: г<адрес> и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый № №, литер Б, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 866 кв.м. кадастровый № № в порядке наследования после смерти матери ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.П.Горохова