Решение № 2-2375/2019 2-2375/2019~М-2114/2019 М-2114/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-2375/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Писмарёвой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО МФК «Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Русские деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от <дата> в размере 17000,00 рублей, задолженности по процентам в размере 23915,00 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в общем размере 10 625 рублей 50 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1746 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1 <дата> заключен договор потребительского микрозайма, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен микрозайм в сумме 17 000 рублей на срок – не позднее <дата> При этом, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата микрозайма), под процентную ставку в размере 1,500 % в день. Выдача заемщику предусмотренной договором суммы подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> Однако заемщик нарушил условия договора, не производя погашение займа. <дата> в адрес должника была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, однако, до настоящего времени требования кредитора заемщиком не исполнены, претензия осталась без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца, извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, в поданном суду иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, иск признала в части взыскания задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 17000,00 рублей, задолженности по процентам в размере 23915,00 рублей, госпошлины исходя из размера удовлетворенных судом требований. К требованию о взыскании пени за период с <дата> по <дата> в размере 10625,50 рублей просила суд применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер заявленной ко взысканию суммы, поскольку суммы должны быть соразмерны.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, с учетом частичного признания иска ответчиком, приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен микрозайм в сумме 17 000 рублей на срок – не позднее <дата> Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата микрозайма), под процентную ставку в размере 1,500 % в день.

Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, и было подтверждено ответчиком в судебном заседании.

Как следует из расчета задолженности, задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского микрозайма № от <дата> по состоянию на <дата> составила сумму размере 51540 руб., из которых: непогашенная часть основного долга в размере 17000,00 рублей, начисленные проценты в размере 23915,00 рублей, неустойка 10 625 рублей.

Суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания задолженности по договору № от <дата> в размере 17000,00 рублей, задолженности по процентам в размере 23915,00 рублей, поскольку совершение указанного процессуального действия, предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания исковых требований в части, установленные частью 3 ст. 173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным ею заявлением и протоколом судебного заседания.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки (пени) за период с <дата> по <дата> в общем размере 10 625 рублей 50 копеек. последствиям нарушения обязательства, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения. В связи с чем уменьшает размер заявленной истцом ко взысканию неустойки с 10 625 рублей 50 копеек до 1000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Русские деньги» задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 17000,00 рублей, задолженности по процентам в размере 23915,00 рублей, пени в размере 1000 рублей.

Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № от <дата> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в размере, уплаченном истцом при подаче иска,- 1746 рублей (л.д. 5,6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Русские деньги» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 17000,00 рублей, задолженность по процентам в размере 23915,00 рублей, пени в размере 1000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1746 рублей, а всего взыскать 43661 (сорок три тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Родина Л.В.

Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2019 года