Приговор № 1-1067/2018 1-109/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-1067/2018

К делу № 1-1067/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар «25» февраля 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Рудь В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Станишевского И.А.

при секретаре Щегольковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее 24.07.2018 года у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам МБУЗ Городская поликлиника № 16 г. Краснодара через посредника за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, а именно в получении направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь формы № без фактического прохождения осмотров сотрудниками медицинского учреждения. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1,, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи дома <адрес> обратился к своему знакомому ФИО6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство по ч.2 ст. 291.1 УК РФ, с просьбой оказать ему содействие, а именно по его поручению непосредственно передать взятку должностным лицам МБУЗ Городская поликлиника № 16 г. Краснодара за совершение вышеуказанных незаконных действий, на что ФИО6 ответил согласием.

ФИО6, не позднее 24.07.2018 года в ходе личной встречи с ФИО1, сообщил, что между ним и главным врачом МБУЗ Городская поликлиника № 16 г. Краснодар ФИО8 достигнута договоренность об оформлении указанным медицинским учреждением на имя ФИО1, направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь формы № без фактического прохождения осмотров сотрудниками возглавляемого ФИО8 медицинского учреждения за взятку в размере 30 000 рублей, что является значительным размером. На предложение ФИО6 ФИО1, ответил согласием, и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи дома <адрес>, осознавая противоправность, общественную опасность своих действий, предвидя наступление негативных последствий в виде подрыва авторитета органов местного самоуправления, и, желая их наступления, умышленно, передал ФИО6 денежные средства в размере 30 000 рублей, для последующей передачи в виде взятки главному врачу МБУЗ Городская поликлиника № 16 г. Краснодар ФИО8 за совершение вышеуказанных незаконных действий, при этом как ФИО6, так и ФИО1, было достоверно известно, что в соответствии с Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №, медицинская организация направляет гражданина на медико-социальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.

25.07.2018 года с 10 часов до 10 часов 10 минут, ФИО6, находясь в служебном кабинете № 15 МБУЗ Городская поликлиника № 16 г. Краснодар, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью между ним и главным врачом МБУЗ Городская больница № 16 ФИО8, назначенным на указанную должность приказом и.о. начальника управления здравоохранения администрации муниципального образования г. Краснодар № от ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности которого, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ входит руководство данным медицинским учреждением здравоохранения в соответствии с действующим законодательством, определяющим деятельность органов и учреждений здравоохранения, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в силу занимаемой должности имеющего возможность оказать воздействие на подчиненных ему сотрудников медицинского учреждения, осуществляющих медицинские осмотры лиц, обратившихся за получением направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь формы №, без фактического прохождения ФИО1, осмотров сотрудниками МБУЗ Городская поликлиника № 16 г. Краснодар, то есть в нарушение Правил признания лица инвалидом, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 года № 95, после чего был задержан сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю.

Подсудимый ФИО1, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании против применения особого порядка не возражал.

По ходатайству подсудимого ФИО1,, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого, верно квалифицированы по ч. ч.3 ст. 291 УК РФ, поскольку он совершил дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Подсудимый ФИО1, согласно справке лечебного учреждения на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1, действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивировано, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Назначая наказание подсудимому ФИО1,, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления: дача взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1,, который на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит, не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1,, суд находит, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде штрафа. При назначении подсудимому наказания оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 296-299,302-304, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с аудиозаписью оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий –