Приговор № 1-184/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-184/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г.Первоуральск Свердловской области

15 мая 2020 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Роготневой Н.С.

защитника адвоката Кузьмина А.В.

подсудимого ФИО2

при секретаре Малютиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> в гражданском браке с ФИО4, имеющего на иждивении троих малолетних детей (ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес><адрес> проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

17.12.2019 задержан в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 19.12.2019 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено в г.Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

27.10.2018 в период времени до 15:50 ФИО2 находился на балконе квартиры по месту своего проживания по адресу: <адрес>. В этот момент на балкон своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> вышла знакомая ФИО2 - Потерпевший №1. В ходе общения ФИО2 с Потерпевший №1, балконы квартир которых находятся в непосредственной близости друг от друга, ФИО2 обратился с Потерпевший №1 с просьбой передачи сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, с целью осуществления ФИО1 телефонного звонка по данному сотовому телефону, ссылаясь на отсутствие денежных средств на лицевом счете абонентского номера своего сотового телефона. Получив от Потерпевший №1, принадлежащий ей сотовый телефон «FLY EEZY5» для осуществления телефонного звонка, ФИО2 в ходе просмотра входящих смс - сообщений, поступающих на сотовый телефон, обнаружил наличие подключенной услуги «Мобильный банк» от Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») к абонентскому номеру телефона, принадлежащего Потерпевший №1, с привязкой к лицевому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1. В этот момент у ФИО2, который испытывал финансовые затруднения, полагавшего, что на лицевом счете Потерпевший №1 могут находиться денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1. Осуществляя преступный умысел, ФИО2, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью обогащения преступным путем, 27.10.2018 в 15:50, используя сотовый телефон «FLY EZZY5», принадлежащий Потерпевший №1, при помощи услуги «Мобильный банк», осуществил операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 2500 рублей с лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО2. Тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2 02.11.2018 в период времени до 17:20 часов, находясь на балконе квартиры, расположенной по адресу: <адрес> дождавшись выхода Потерпевший №1 на балкон своей квартиры, под предлогом осуществления телефонного звонка попросил ФИО8 передать ему сотовый телефон. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя сотовый телефон «FLY EZZY5», принадлежащий Потерпевший №1, 02.11.2018 в 17:20 ФИО2 при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к сотовому телефону «FLY EZZY5», осуществил операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 2000 рублей с лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на его имя. Тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства, в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 07.11.2018 в период времени до 13:25, находясь на балконе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, дождавшись выхода Потерпевший №1 на балкон своей квартиры, под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил ФИО8 передать ему сотовый телефон. Действуя умышленно, используя сотовый телефон «FLY EZZY5», принадлежащий Потерпевший №1, 07.11.2018 в 13:25 ФИО2 при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к сотовому телефону «FLY EZZY5», осуществил операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 1500 рублей с лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО2. Тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Продолжая осуществлять свои преступные действия, ФИО2 12.11.2018 в период времени до 14:53, находясь на балконе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, дождавшись выхода Потерпевший №1 на балкон своей квартиры, под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил ФИО8 передать ему сотовый телефон. Действуя умышленно, используя сотовый телефон «FLY EZZY5», принадлежащий Потерпевший №1 A.M., 12.11.2018 в 14:53 ФИО2 при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к сотовому телефону «FLY EZZY5», осуществил операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 1600 рублей с лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО2. Тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства в сумме 1600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Продолжая преступные действия, ФИО2 18.11.2018 в период времени до 17:09, находясь на балконе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, дождавшись выхода Потерпевший №1 на балкон своей квартиры, под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил ФИО8 передать ему сотовый телефон. Действуя умышленно, используя сотовый телефон «FLY EZZY5», принадлежащий Потерпевший №1, 18.11.2018 в 17:09 ФИО2 при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к сотовому телефону «FLY EZZY5», осуществил операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 5000 рублей с лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО2. Тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО2 19.11.2018 в период времени до 11:39, находясь на балконе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, дождавшись выхода Потерпевший №1 на балкон своей квартиры, под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил ФИО8 передать ему сотовый телефон. Действуя умышленно, используя сотовый телефон «FLY EZZY5», принадлежащий Потерпевший №1, 19.11.2018 в 11:39 ФИО2 при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к сотовому телефону «FLY EZZY5», осуществил операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 3000 рублей с лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО2. Тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Продролжая преступные действия, ФИО2 28.11.2018 в период времени до 13:49, находясь на балконе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, дождавшись выхода Потерпевший №1 на балкон своей квартиры, под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил ФИО8 передать ему сотовый телефон. Действуя умышленно, используя сотовый телефон «FLY EZZY5», принадлежащий Потерпевший №1, 28.11.2018 в 13:49 ФИО2 при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к сотовому телефону «FLY EZZY5», осуществил операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 1500 рублей с лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО2. Тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства, в сумме 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО2 02.12.2018 в период времени до 14:52, находясь на балконе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, дождавшись выхода Потерпевший №1 на балкон своей квартиры, под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил ФИО8 передать ему сотовый телефон. Действуя умышленно, используя сотовый телефон «FLY EZZY5», принадлежащий Потерпевший №1, 02.12.2018 в 14:52 ФИО2 при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к сотовому телефону «FLY EZZY5», осуществил операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 1500 рублей с лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО2. Тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В результате действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 18600 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, истратив их на личные нужды.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению по ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью.

По ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Первоуральска Роготневой Н.С., потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей ФИО10, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО2 понятно обвинение по ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации. Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением по ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии защитника. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений против собственности. Фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, нахождение на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание подсудимому ФИО2 следует назначать с учетом положений ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому следует назначать с применением положений ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно. Суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого. Также суд учитывает, что со времени совершения преступления прошел длительный период времени, в течение которого ФИО2 противоправных действий не совершал, ни к каким видам ответственности не привлекался, характеризовался положительно, чем фактически доказал возможность своего исправления без изоляции от общества.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства и данные о личности, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 и достижение целей наказания возможно с назначением ему наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации (условное осуждение).

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства сотовый телефон модели «FLY EZZY5» оставить у потерпевшей Потерпевший №1; документы - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждение адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком - ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО2 в течение испытательного срока периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей при задержании в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 17.12.2019 по 19.12.2019.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон модели «FLY EZZY5» оставить у потерпевшей Потерпевший №1;

- документальные сведения, операции и отчеты по банковской карте №, сведения по банковской карте №, договор на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления через Первоуральский городской суд.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.