Решение № 2-143/2019 2-143/2019~М-84/2019 М-84/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-143/2019

Дело № 2-143/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гп. Приобье 06 мая 2019 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М.,

при секретаре Самарцевой А.В.,

с участием представителя ответчика Табуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) и ФИО1, заключили кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты>. Ответчик по условиям кредитного договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием кредитом, и в установленный срок возвратить Банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил в адрес ответчика заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ, с требованием погасить задолженность в течение 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил истцу право требования по Договору, заключенному с ответчиком. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, с последнего известного места жительства и регистрации поступили сведения о его не проживании. В соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика - адвокат Табуева Е.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения иска.

Изучив представленные материалы дела, дав им оценку на основании положений ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением – анкетой в Банк о заключении кредитного договора <данные изъяты> на основании которого между сторонами был заключен договор кредитной карты <данные изъяты> Стороны установили, что кредитный договор считается заключенным с момента активации кредитной карты <данные изъяты> Согласно выписке по кредитной карте ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, что подтверждено выпиской по номеру договора <данные изъяты>

В соответствии со ст. 808 ГК РФ кредитный договор сторонами заключён в письменной форме, оговорены все существенные условия договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, ежемесячно в предусмотренные сроки и в необходимых размерах, денежные средства в счет погашения задолженности, не вносит, имеет просроченную задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (<данные изъяты> По состоянию на за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> Банком в адрес ФИО1 направлен заключительный счет для оплаты (<данные изъяты> который ответчик не погасил до настоящего времени.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, истец вправе потребовать досрочного возврата ответчиком всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а так же уплату неустойки.

Размер неустойки признается судом верной, как рассчитанной в соответствии с условиями договора, соразмерной последствиям нарушения обязательства. Оснований для отказа во взыскании неустойки и уменьшения её размера в порядке ч.1 ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил истцу ООО «Феникс» право требование по договору, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав требования и актом приема-передачи прав требований <данные изъяты>

Предметом договора уступки прав требования могут быть права требования по обязательству, возникшему, в частности, из договора, что вытекает из п. 2 ст. 307 ГК РФ.

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

То есть, новый кредитор не заключает с должником нового самостоятельного договора, а вступает в уже заключенную сделку. При этом, если договором, из которого возникло требование, не предусмотрена необходимость получения согласия должника на уступку кредитором права требования (а также если такое согласие не требуется на основании закона), то кредитор вправе заключить такую сделку без согласия должника.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Ответчик не представил суду доказательств наличия чрезвычайных обстоятельств, повлекших нарушение принятых обязательств и невозможности погашения займа, которые в силу ст. 56 ГПК РФ должны быть представлены ответчиками.

Не установлено при рассмотрении дела и обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанностей исполнять условия по заключённому договору. Сведений что ответчик не пользовался кредитными средствами, либо погасил задолженность суду не представлено.

Требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины законны, подтверждаются платёжными поручениями <данные изъяты> и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению путём взыскания с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Октябрьский районный суд.

Судья Ш.М. Юсуфов

=согласовано=

Судья Октябрьского районного суда ______________ Ш.М. Юсуфов