Приговор № 1-10/2017 1-17/2017 1-943/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело № 1-17/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 26 января 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием

государственного обвинителя Горелова Д.В.,

подсудимого ФИО14,

защитника - адвоката Смирновой Е.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Бахтилине А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, судимого:

24.12.2012г. Одинцовским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 09.10.2015г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 совершил:

грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО14, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, 10 февраля 2016 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в здании гостиничного комплекса «Подснежник», по адресу: АДРЕС, помещение №, зашли в помещение «Студии Аквамассажа», где неустановленное лицо стало отвлекать внимание ФИО1, а ФИО14 подошел к оставленной без присмотра женской сумке, находившейся в углу помещения, принадлежащей ФИО1, из которой похитил кошелек стоимостью 450 рублей, внутри которого находились денежные средства на общую сумму 4500 рублей. После чего, ФИО1 обнаружив отсутствие, принадлежащего ей кошелька с денежными средствами и поняв противоправный характер действий ФИО14 и неустановленного лица, попыталась остановить последних, однако ФИО14 и неустановленное лицо скрылись с места происшествия, удерживая при себе похищенное имущество, причинив своими действиями последней ущерб на общую сумму 4950 рублей.

Он же, ФИО14, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, 10 мая 2016 года примерно в 11 часов 58 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Копейка Москва», расположенного по адресу: АДРЕС взял со стеллажа с торговой продукцией, 12 упаковок кофе «Jacobs Monarch» 150г в мягкой упаковке, стоимостью 298 рублей 61 копейка за одну упаковку, а всего на общую сумму 3583 рубля 32 копейки, принадлежащие ООО «Копейка Москва». После чего, ФИО14 сложил всю продукцию в пакет и прошел к линии касс, намереваясь выйти из магазина с неоплаченным товаром. Сотрудник магазина ФИО2, увидев, что ФИО14 собирается выйти из магазина с товаром, попыталась остановить последнего, однако ФИО14 осознавая, что его преступные действия стали очевидными, продолжая незаконное удержание имущества и не реагируя на требования последней остановиться, выбежал из магазина, после чего скрылся с места преступления, распорядившись в последствии с похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями магазину «Пятерочка» ООО «Копейка Москва» ущерб на общую сумму 3583 рубля 32 копейки.

Он же, ФИО14, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, 31 мая 2016 года, находясь возле мусорной урны около подъезда № дома №, расположенного по адресу: <...> приобрел у неустановленного лица, путем «закладки» сверток из полимерного материала, перевязанный отрезком нити с веществом в виде порошка и комков, массой не менее 2,64 грамма, которое согласно справки об исследовании № от 01.06.2016 и заключению эксперта № от 17.06.2016, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), (внесенный в «Список наркотических средств» (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру, неустановленную часть из которого он употребил. Вышеуказанный сверток из полимерного материала с веществом, массой 2,64 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), что составляет крупный размер, ФИО14 незаконно хранил при себе в правом переднем кармане брюк надетых на нем, без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного личного досмотра, состоявшегося 01.06.2016 в период с 02 часов 45 минут до 03 часов 15 минут в служебном кабинете ППСп ФИО16 МУ МВД России «Одинцовское», расположенного по адресу: АДРЕС

ФИО14 полностью признал себя виновным в совершении незаконного приобретении и хранения наркотических средств в крупном размере, не признал, заявил о своей непричастности к совершению грабежа из магазина «Пятерочка», а также не согласился с квалификацией грабежа группой лиц. В ходе допроса ФИО14 пояснил суду, что ему не известно лицо с которым ему предъявлено обвинение в совершении преступления в отношении ФИО20. Данное преступление было совершено им единолично, считает, что совершил кражу, о чем написал явку с повинной. О его непричастности к совершению кражи из магазина «Пятерочка», свидетельствуют показания свидетеля Медынской, пояснившей в судебном заседании, что она не опознала ФИО14.

Вина подсудимого ФИО14, кроме признания вины в приобретения и хранения наркотических средств, отрицании факта совершения грабежей, полностью подтверждается свидетельскими показаниями и письменными материалами уголовного дела.

В судебном заседании в соответствии с ходатайством государственного обвинителя и на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО14

Согласно оглашенным показаниям ФИО14, данным им в качестве подозреваемого следует, что 10 февраля 2016 года около 14 часов 00 минут он находился в г.Краснознаменске, Московской области у него появился умысел на хищение чужого имущества. Он направился в гостиницу «Подснежник», расположенную по адресу: АДРЕС. Войдя в здание гостиницы, он начал ходить по торговым павильонам, расположенных на первом этаже гостиницы, он заходил в магазин компьютерной техники, далее он прошел мимо стойки администратора гостиницы, и по правую сторону он зашел в фотосалон, а далее он зашел в помещение «Студии Аквамассажа». В помещении «Студии Аквамассажа» он увидел ранее незнакомого ему мужчину, который стоял к нему спиной и разговаривал с сотрудницей студии, описать мужчину он не может, так как он его видел со спины. Сотрудница «Студии Аквамассажа», была увлечена разговором с указанным выше мужчиной, и он понял, что она не наблюдает за его действиями, и он решил воспользоваться данной ситуацией для реализации своего преступного умысла. В помещении студии он увидел вешалку, которая располагалась по правую сторону относительно входа, на вешалке висела женская сумка темного цвета, когда он подошел к сумке, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он открыл молнию и увидел находящийся там кошелек, коричневого цвета, овальной форы. Он предположил, что в данном кошельке находятся денежные средства, и решил похитить его. Вынув кошелек из сумки, он положил его в правый карман своей куртки. Далее он вышел из «Студии Аквамассажа» и направился к выходу из здания гостиницы. Когда он вышел из здания гостиницы, то он побежал с сторону своего дома (АДРЕС), во дворе дома он осмотрел содержимое кошелька, там находились денежные средства с сумме 4500 рублей, мелкими купюрами. Он вынул денежные средства из кошелька, а сам кошелек выкинул вблизи стоящий мусорный бак. Похищенные им денежные средства он потратил на личные нужды (том 2, л.д.166-170, 184-187).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала, что в феврале 2016 года она находилась на работе в слоне «Аквамассаж», во второй половине дня в салон вошел мужчина кавказской внешности, который стал расспрашивать о предоставляемых услугах. Рассказывая о салоне ФИО1 провела его в другое помещение. Повернувшись в ходе разговора к входной двери увидела, как другой неизвестный ей мужчина лезет в ее сумку, которая висела на вешалке в первом помещении. ФИО1 окликнула данного мужчину, на что последний быстро вышел из салона, а за ним сразу вышел и первый пришедший молодой человек. ФИО1 выбежала из салона и стала кричать, чтобы они остановились, но мужчины скрылись, спрыгнув с крыльца. Вышедшие из офисов люди посоветовали вызвать полицию. Из сумки ФИО14 забрал кошелек и прекратил свои действия, после того, как его окликнула ФИО1, она уверена, что ФИО14 понял о том, что окрик относится именно к нему. Со слов других граждан ФИО14 уходил вместе с гражданином кавказской внешности.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО3 показала, что находилась на своем рабочем месте в магазине расположенном по адресу: АДРЕС. К ней подошла ФИО2 и сообщила, что она пыталась остановить гражданина, который хотел похитить товарно-материальные ценности. Они вместе просмотрели запись, на которой было видно, как молодой человек складывает со стеллажа пакеты, после чего, не оплачивая товар, выходит из магазина. ФИО2 побежала за ним, хотела остановить его, но не успела. ФИО3 вызвала полицию, написала заявление о том, что молодой человек похитил из магазина товар.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что является полицейским ППСп МУ МВД России «Одинцовское». В весной 2016 года в ночное время на улице был остановлен ФИО14 по подозрению в употреблении наркотиков. При задержании ФИО14 пояснил, что некоторое время назад он употребил наркотическое средство. Поскольку имелись основания полагать, что у него при себе еще могут находиться наркотические средства ФИО14 был доставлен в отдел полиции. Никакого давления на ФИО14 никто не осуществлял.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что затрудняется что-либо пояснить о действиях ФИО14, поскольку не помнит обстоятельств его задержания.

На основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительно следствия следует, что он работает в должности полицейского 4 взвода ОБ ППСП МУ МВД России «Одинцовское». 31 мая 2016 года он, совместно с полицейским ОБ ППСП ФИО4 заступили на службу. 01.06.2016 года в 02 часа 10 минут, находясь на маршруте патрулирования в 15 метрах от АЗС «Дюка», расположенной вблизи ЖД переезда ст.Малые Вяземы по Петровскому шоссе г.Голицыно Одинцовского района Московской области, ими был остановлен мужчина, который при проверке документов вел себя неадекватно, у него были расширены зрачки и невнятная речь, что вызвало подозрение в употреблении наркотических средств без назначения врача. Подойдя к данному гражданину они попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Гражданин представился как ФИО14. На вопрос, употреблял ли он какие либо запрещенные вещества, ФИО14 пояснил, что не употреблял. После чего по подозрению в хранении наркотических средств и психотропных веществ ФИО14 был доставлен в Голицынский отдел полиции МУ МВД России «Одинцовское». Далее в отделе полиции с задержанным разбирался сотрудник УУП ФИО16 МУ МВД России «Одинцовское», который провел его личный досмотр в присутствии двух понятых. Как, ФИО5 узнал позже, у задержанного, в ходе проведения личного досмотра сотрудником УУП, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом. Никакого физического, либо морального воздействия на задержанного не оказывалось (том 2, л.д.97-99).

После оглашения показаний, свидетель ФИО5 полностью подтвердил свои показания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что ранее судима к условному сроку наказания. При плановом посещении участкового, последний попросил ее просмотреть видеозапись, на которой молодой человек визуально похожий на ФИО14, крутится рядом со стеллажами в магазине, в ФИО2 выкладывает товар. Молодой человек взял какой-то товар и положив в свой пакет, ушел. ФИО17 заметив произошедшее, побежала за ним и начала кричать. Сотрудник полиции ФИО32 спросил, узнает ли ФИО6 своего соседа ФИО14, на что она с уверенностью ответить затруднилась. ФИО2 она опознала точно, по тапочкам, надетых на ней.

На основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные ей на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительно следствия следует, что она ранее судима, ФИО14 знает на протяжении 3 лет, так как проживают в одном доме. Поддерживают с ним приятельские отношения. 26.05.2016г. она была приглашена в качестве свидетеля для просмотра видеозаписи, в ходе просмотра которой, узнала в мужчине, складывающим кофе в пакет, а потом выбегавшим с ним, ФИО14 в чем полностью уверена. Узнала его по внешним данным, по телосложению. При открытии файла видеозапись с цветным видеоизображением, при просмотре которой 10.05.2016 г. вид на стеллажи с торговой продукцией (кофе, чай) торгового зала магазина «Пятерочка». На видеозаписи видно как в 11 часов 58 минут ФИО14 стоит около описываемых стеллажей. На видеозаписи видно, как ФИО14, находясь возле стеллажей с торговой продукцией, стал торопливо складывать в пакет черного цвета упаковки кофе «Jacobs Monarch» 150г в мягкой упаковке в большом количестве. ФИО14 периодически оглядывался по сторонам. После чего с пакетом отходит к стеллажу с фруктами и овощами. Постояв около них, уходит в сторону выхода. В 11 часов 59 минут ФИО14 с пакетом проходит быстры шагом через кассу № и, не рассчитавшись, выходит из магазина. За ФИО14 выбегает сотрудник магазина ФИО2 (том 3, л.д.54-56).

После оглашения показаний, свидетель ФИО6 подтвердила свои показания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7. показала, что находилась в отделе полиции, где ее попросили просмотреть видеозапись, на которой видно, как ФИО14 складывает какие-то продукты и выходит из магазина. ФИО14 она опознала по одежде и похожей шапке, однако сейчас с полной уверенностью сказать, что это был ФИО14 не может.

На основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО7 данные ей на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 данных в ходе предварительно следствия следует, что ФИО14 она знает на протяжении 10 лет. 26.05.2016г. она была приглашена в качестве свидетеля для просмотра видеозаписи, где, просматривая ее, узнала в мужчине, который складывает кофе в пакет, а потом выбегает с ним, ФИО14 и полностью в этом уверена. Узнала его по внешним данным, по телосложению. При открытии файла видеозапись с цветным видеоизображением, при просмотре которой 10.05.2016 г. вид на стеллажи с торговой продукцией (кофе, чай) торгового зала магазина «Пятерочка». На видеозаписи видно как в 11 часов 58 минут ФИО14 стоит около описываемых стеллажей. На видеозаписи видно, как ФИО14 находясь возле стеллажей с торговой продукцией, стал торопливо складывать в пакет черного цвета упаковки кофе «Jacobs Monarch» 150г в мягкой упаковке в большом количестве. ФИО14 периодически оглядывается по сторонам. После чего с пакетом отходит к стеллажу с фруктами и овощами. Постояв около них, уходит в сторону выхода. В 11 часов 59 минут ФИО14 с пакетом проходит быстрым шагом через кассу №1 и, не рассчитавшись, выходит из магазина. За ФИО14 выбегает сотрудник магазина ФИО2 (том 3, л.д.59-61).

После оглашения показаний, свидетель ФИО7 пояснила, что поддерживает свои показания, данные в суде, и не может с уверенностью сказать, что по видеозаписи она опознала ФИО14.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8. показал, что ФИО14 он знает на протяжении 2-3 лет, однако ничего о совершении преступлений ФИО14, ему не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что 10.02.2016г. около 15 часов ФИО14 зашел в офис, где работает ФИО9, и поинтересовался сможет ли он сделать фото на медицинскую справку для получения водительского удостоверения. Отвечая на вопросы ФИО14, ФИО9 показалось, что ФИО14 его не слушает, а что-то рассматривает по сторонам. После того, как они попрощались, ФИО14 около двери встретил своего друга. Через некоторое время ФИО9 услышал крики из офиса «Аквамассажа». Выйдя в коридор, ФИО9 увидел двух убегавших мужчин один из которых ранее заходил к нему в офис и второго, с кем встретился ФИО14, а также кричащую женщину. В настоящее время он точно может пояснить, что подсудимый ФИО14 - это именно тот человек, с которым ФИО19 разговаривал у себя в офисе.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что работает в магазине «Пятерочка» и видела, как мужчина складывал в пакет упаковки с кофе. Заметив ее, он повернулся к ФИО2 спиной и резко двинулся к кассе. Так как он не оплатил товар, ФИО2 окликнула его, но мужчина, не отреагировав, вышел на улицу. Когда ФИО2 выбежала за ним, она снова окликнула данного мужчину, но последний не остановился и быстрым шагом ушел. О происшедшем ФИО2 рассказала директору. Человек, который складывал пакеты с кофе, был старше и выше подсудимого. В ходе проводимого опознания, она не опознала ФИО14, однако сотрудники полиции убедили ее в том, что это был именно ФИО14, а также, поскольку с ней находился внук у которого была сломана рука, она подписала протокол опознания.

На основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные ей на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительно следствия следует, что является продавцом магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС. Их магазин оборудован системой внутреннего и внешнего видеонаблюдения. 10.05.2016 примерно в 11 часов 48 минут она находилась в торговом зале магазина, возле отдела стеллажей с кофе и чаем. В этот момент она увидела, как неизвестный ей мужчина на вид 35-40 лет рост примерно 175-180 см, худощавого телосложения, коротко стриженный, в черных брюках, в кофте черно-синего цвета в полоску, в руках была кофта черного цвета, находящийся в торговом зале магазина «Пятерочка» возле стеллажей с торговой продукцией (кофе и чай), стал торопливо складывать в имеющийся при нем пакет черного цвета упаковки кофе «Jacobs Monarch» 150г в мягкой упаковке. Она стала наблюдать за данным мужчиной, так как его поведение, внешний вид и действия вызывали подозрения. Данный мужчина, в тот момент, когда складывал указанные пачки кофе в пакет, оглядывался по сторонам и увидел, что она стоит и наблюдает за его действиями. Увидев, что она заметила, он (мужчина) складывает кофе пакет, заметно занервничал. После чего, держа в руках пакет, в который он сложил упаковки кофе «Jacobs Monarch», мужчина поспешно направился к выходу из торгового зала магазина «Пятерочка» через кассу №1, где в тот момент не было кассира, так как касса не работала. Она, увидев, что мужчина покидает помещение магазина, не оплатив товар (кофе), побежала за ним. В этот момент мужчина быстро стал убегать, и она побежала за ним, при этом она стала кричать: «Мужчина, стойте. Вы не оплатили товар». Выбежав на улицу, вслед за мужчиной, она, попыталась догнать его, и продолжала кричать: «Мужчина, стойте». В этот момент указанный мужчина оглянулся, поняв, что именно к нему она обращается, но не останавливаясь, на ее призывы остановиться, продолжил убегать. Она поняла, что не сможет догнать мужчину, поэтому сразу же вернулась в торговый зал магазина и пошла в кабинет к директору ФИО3, которой рассказала вышеописанные события. Совместно с ФИО3, она просмотрела записи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина, согласно которым, вышеуказанный мужчина открыто похитил торговую продукцию магазина «Пятерочка», а именно 12 упаковок кофе «Jacobs Monarch» 150 г в мягкой упаковке (на видео видно что было 12 похищено 12 упаковок), после чего скрылся с похищенным в неизвестном направлении, не оплачивая товар. Во время просмотра указанной записи с камер видеонаблюдения, она не узнала в похитителе никого из своих знакомых. Также с ее участием был произведен осмотр места происшествия (том 3, л.д.68-70).

После оглашения показаний, свидетель ФИО2 подтвердила свои показания, кроме роста и одежды, пояснив также, что мужчина похитивший товар, не оглядывался.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что является дознавателем ОД МУ МВД России «Власиха». Ею, согласно поступивших материалов было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.161 УК РФ. По уголовному делу было установлено лицо, совершившее преступление – ФИО14 Допрошенная в ходе дознания свидетель ФИО2 добровольно давала показания, по окончании допроса ознакомилась с ними и подписала протокол. Согласно показаниям, ФИО2, находясь на работе в магазине «Пятерочка», увидела, как неизвестный человек, как в последствии был опознан как ФИО14, совершает хищение. Совершаемые действия ФИО2 описывала четко и уверенно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 показала, что является дознавателем ОД МУ МВД России «Власиха». По уголовному делу в отношении ФИО14 она проводила опознание, в ходе которого ФИО2 указала на ФИО14, как на лицо, совершившее преступление. Опознала его уверенно, после чего сама подписала протокол. ФИО2 в отдел полиции пришла с ребенком, который в ходе опознания находился в другом кабинете, проведению следственных действий никак не мешал, никакого давления на ФИО2 никто не оказывал.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что 01.06.2016 года примерно в 02 часа 30 минут он принимал участие в качестве понятого в кабинете ФИО16 при проведении личного досмотра гражданина, представившегося как ФИО14. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил им и досматриваемому права и обязанности. После чего, ФИО14 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, вещества, а также денежные средства, запрещенные гражданским оборотом на территории РФ, а также нажитые преступным путем, на что он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство - героин. В ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО14 в правом переднем кармане брюк одетых на нем, был обнаружена и изъята пачка из под сигарет фирмы «Кент», в которой находились часть жестяной банки и полиэтиленового пакета черного цвета, а также полиэтиленовый пакет черного цвета, завязанный ниткой с находящимся внутри порошкообразным веществом. ФИО14 пояснил, что данную пачку сигарет с содержимым он нашел 31 мая 2016 года в г.Одинцово Московской области. Обнаруженный пакет черного цвета, завязанный ниткой серого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом, был изъят сотрудником полиции и упакован в конверт из бумаги белого цвета опечатан, на котором он и присутствующие поставили свои росписи. После проведения досмотра был составлен протокол, в котором они все расписались (том 2, л.д.104-106).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что 01.06.2016 года он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО14, в остальном его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 (том 2, л.д.116-118).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 следует, что который показал, что он является старшим участковым уполномоченнымпроходит службу в ФИО16 МУ МВД России «Одинцовское» на должности. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете ППСп ФИО16 проводил личный досмотр доставленного в дежурную часть по подозрению в хранении наркотических средств и психотропных веществ ФИО14. В ходе досмотра ФИО14 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство – героин. Далее из правого переднего кармана брюк у него была изъята пачка из под сигарет фирмы «Кент», с находящейся в ней частью жестяной банки и полиэтиленового пакета, а также второй полиэтиленовый пакет завязанный ниткой серого цвета с порошкообразным веществом. Обнаруженный полиэтиленовый сверток был изъят, упакован в конверт, конверт был опечатан. Никаких замечаний от присутствующих лиц в ходе проведения личного досмотра не поступало. Никакого морального, либо физического воздействия не оказывалось (том 1, л.д.216-218).

Помимо выше приведенных показаний, вина ФИО14 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом явки с повинной ФИО14, в котором он сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что примерно в 14:00 10.02.2016 года в помещении салона красоты находящемся в гостинице «Подснежник», расположенной по адресу: АДРЕС, совершил хищение кошелька коричневого цвета с находящимся в нем денежными средствами (том 1, л.д.50-51);

- заявлением ФИО1, в котором она просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 10.02.2016 года примерно 14.10 похитило из ее сумки, принадлежащий ей кошелек и денежные средства (том 1, л.д.6);

- осмотром места происшествия от 10.02.2016 года, в ходе которого осмотрено помещение «Студии Аквамассажа», расположенного по адресу: АДРЕС (том 1, л.д.7-11);

- предъявлением лица для опознания потерпевшей ФИО1, в котором она опознала мужчину ФИО14, который похитил ее имущество (том 1, л.д.33-36);

- протоколом выемки, в ходе которой у которой у ФИО14 были изъяты черные спортивные штаны и черная болоньевая куртка, вязанная шапка принадлежащие ФИО14, в которых он был одет, когда находился в помещении «Студии Аквамассажа», расположенного по адресу: АДРЕС. (том 1, л.д.40-42);

- предъявлением лица для опознания свидетелю ФИО9, в котором он опознал мужчину ФИО14, которого он видел убегающим совместно со вторым мужчиной из помещения гостиницы (том 1, л.д.65-68);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: женская сумка черного цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия 10.02.2016 по адресу: АДРЕС, студия «Аквамассажа» (том 1, л.д.71-72;)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором в качестве вещественных доказательств признана женская сумка черного цвета;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: черные спортивные штаны, черная болоньевая куртка и вязанная шапка с горизонтальными полосами (черно-белыми) принадлежащие ФИО14, изъятые 25.03.2016 у ФИО14 (том 1, л.д.77-78) ;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором в качестве вещественных доказательств признаны: черные спортивные штаны, черная болоньевая куртка и вязанная шапка с горизонтальными полосами (черно-белыми) принадлежащие ФИО14, изъятые 25.03.2016 у ФИО14 (том 1, л.д.79);

- заявлением ФИО3 от 11.05.2016 года, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое 10.05.2016 года в 11.58 находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: АДРЕС похитило 12 упаковок кофе «Jacobs Monarch» 150 г, стоимостью 298 руб.61 коп. за штуку (том 3, л.д.5);

- осмотром места происшествия от 11.05.2016 года, в ходе которого осмотрен стеллаж с продукцией, расположенный в здании магазина «Пятерочка» по адресу: АДРЕС (том 3, л.д.8-11);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 11.05.2016г. (том 3.л.д. 52-53, 57-58);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № признан диск с видеозаписью, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 11.05.2016г. (том 1, л.д.62);

- предъявлением лица для опознания свидетелю ФИО2, в котором она опознала мужчину ФИО14, который 10.05.2016 года в 11 часов 58 минут открыто похитил из магазина «Пятерочка» по адресу: АДРЕС (том 1, л.д.91-94);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что 01.06.2016 года в 02 часа 10 минут в 15 метрах от АЗС Дюка, расположенной вблизи ЖД переезда ст. Малые Вяземы по Петровскому шоссе Одинцовского района Московской области был задержан гражданин ФИО14, у которого в ходе проведения личного досмотра обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом (том 1, л.д.175);

- протоколом личного досмотра ФИО14 от 01.06.2016, в ходе которого у него в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, завязанный ниткой серого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом (том 1, л.д.178);

- справкой об исследовании № от 01.06.2016, согласно которой, сверток из полимерного материала, верхняя часть которого перевязана отрезком нити с порошкообразным веществом, массой 2,64 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (том 1, л.д.206);

- протокол выемки от 03.06.2016 у ФИО18, в ходе которой он добровольно выдал бумажный конверт, с находившимся внутри полиэтиленовым пакетом с наркотическим веществом, изъятым у ФИО14 01.06.2016г. (том 1, л.д.229-231);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен: бумажный конверт, с полиэтиленовым пакетом внутри, с наркотическим веществом, изъятым у ФИО14 01.06.2016г. (том 1, л.д.232-233);

- заключением экспертов № от 17.06.2016, согласно которому в свертке из полимерного материала, верхняя часть которого перевязана отрезком нити имеется вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 2,62г. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (том 2, л.д.111-112);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 05.07.2016 - наркотического средства – героин (диацетилморфин), массой 2,64г (том 2, л.д.113);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2016, согласно которому осмотрено место обнаружения наркотического средства – героин (диацетилморфин), расположенное с правой стороны по направлению от проезжей части к подъезду № д.№ ул.Говорова, г.Одинцово, Московской области. На расстоянии 1 метра располагается металлическая урна зеленого цвета (том 1, л.д.198-200);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2016, согласно которому осмотрено место приобретения наркотического средства – героин (диацетилморфин), расположенное при въезде на территорию АЗС «Дюка» по адресу: АДРЕС в 100 метрах от ЖД переезда платформы Малые Вяземы по направлению в г.Голицыно. (том 1, л.д.201-203);

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от 01.06.2016., из которого следует, что ФИО14 от освидетельствования на состояние опьянения отказался (том 1, л.д.207).

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными, взаимоподтверждающими друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, в связи с чем суд считает полностью доказанной вину подсудимого ФИО14 в совершении вышеописанных преступлений.

Свой вывод суд основывает показаниях потерпевших ФИО1, ФИО3, свидетелей ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО12, ФИО13, а также на показаниях свидетелей, ФИО2, ФИО7., ранее данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, которые считает последовательными, логичными, согласующимися между собой и с другими материалами дела, а также письменных материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО2, данным в судебном заседании о том, что она не может точно опознать в ФИО14, как лицо, совершившее преступление, поскольку согласно показаниям свидетеля ФИО11 в ходе проводимого опознания, ФИО2 четко и уверенно ФИО14 был опознан как лицо, похитившее товары из магазина «Пятерочка». При этом никакого давления на ФИО2 не оказывалось, никаких замечаний она в протокол не вносила.

Суд не доверяет и показаниям свидетеля ФИО7 данным в судебном заседании, поскольку она на протяжении 10 лет знает ФИО14, в связи с чем может быть заинтересована в исходе дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 четко указал на ФИО14 как на лицо, заходившее к нему в офис, а после совершения преступления в отношении ФИО1 убегавшего вместе с другим лицом, которого Захаров встретил около офиса ФИО19.

Суд не доверяет показаниям подсудимого ФИО14 о том, что преступление в отношении ФИО1 было совершено им единолично, поскольку, согласно показаниям свидетеля ФИО9 он видел как ФИО14 и неизвестный гражданин, с которым ранее общался подсудимый около офиса ФИО9, убегали вместе из салона «Аквамассажа». Согласно показаниям потерпевшей ФИО1 ей, со слов других граждан, стало известно, что ФИО14 уходил от нее вместе с гражданином кавказской внешности.

Что касается версии ФИО14 о том, что данное хищение являлось тайным и должно квалифицироваться по ст.158 УК РФ, суд обращает внимание на то, что согласно показаниям потерпевшей ФИО1 ФИО14, забрав кошелек из сумки, прекратил свои дальнейшие действия, только после того, как его окликнула ФИО1, таким образом, поняв о том, что окрик относится именно к нему. Вышеуказанное позволяет сделать вывод о том, что действия ФИО14 перестали быть тайными в момент, когда его окликнула ФИО1 и в присутствии собственника имущества, ФИО14 продолжил свои противоправные действия.

Показания свидетеля ФИО8 оценке не подлежат, поскольку по существу совершенных преступлений ему ничего известно не было.

Вышеизложенное в совокупности дает основание суду не только не доверять показаниям подсудимого о непричастности к совершению хищения из магазина «Пятерочка» и непризнании обстоятельств совершения преступления в отношении ФИО1, но и расценить данные им показания как способ защиты, избранный подсудимым с целью избежания ответственности за совершенное преступление.

Действия ФИО14 суд квалифицирует по:

- п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, возраст, трудоспособность, семейное положение, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников.

ФИО14 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины подсудимым по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств, явку с повинной по эпизоду преступления в отношении ФИО1, нахождение на иждивении малолетней дочери, имеющей тяжелое заболевание, а также наличие тяжелых заболеваний у ФИО14

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ учитывает опасный рецидив преступлений, принимая во внимание судимость по приговору Одинцовского городского суда от 24.12.2012г. по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ

Исходя из общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд находит, что исправление ФИО14 невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенные преступления ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, которое в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в колонии строгого режима.

Дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не применять.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание ФИО14 в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО14 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с 26 января 2017 года.

Зачесть ФИО14 в срок отбытия наказания его нахождение под стражей с 03 июня 2016 года по 26 января 2017 года.

Вещественные доказательства по делу:

- женскую сумку черного цвета – оставить потерпевшей ФИО20 по принадлежности;

- черные спортивные штаны, черную болоньевую куртку и вязанную шапку - вернуть ФИО14 по принадлежности;

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин), находящееся в свертке из полимерного материала, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское», после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю.Печурин