Решение № 2А-503/2024 2А-503/2024~М-392/2024 М-392/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2А-503/2024

№ 2а-503/2024

03RS0033-01-2024-000636-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Бикташевой А.Г., с участием прокурора Ардаширова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 ФИО7 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Благовещенскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит дополнительно установить ему ограничение в виде явки на регистрацию два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания в установленный день.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 осужден по ч.2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по болезни. Решением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены следующие ограничения: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра, за исключением нахождения на работе; запрета выезда за пределы административного территориального района по месту жительства или пребывания, без уведомления ОВД; явка на регистрацию один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания в установленный день. Однако, несмотря на проводимую индивидуальную профилактическую работу с ФИО1 и установлением в отношении него ограничений, он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, возникла необходимость в дополнении ранее установленных административных ограничений.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по <адрес> не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении иска в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением, в котором с исковыми требованиями согласился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Ардаширов И.И. полагал административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64 от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из представленных материалов следует, что решением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы административной границы муниципального района <адрес> РБ без разрешения уполномоченных должностных лиц ОМВД России по <адрес>, осуществляющих за ним административный надзор; обязательной явки один раз в месяц для регистрации, в день, определенный уполномоченным должностным лицом, указанного органа внутренних дел.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора ФИО1 поставлен на учет в органе внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ.

В период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что в период административного надзора ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушений против порядка управления, в связи с чем суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде явки на регистрацию два раза в месяц в ОВД России по месту жительства или пребывания в установленный день.

По мнению суда, учитывая поведение ФИО1, установление дополнительного административного ограничения будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, то есть в полной мере отвечает целям административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 ФИО8 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ФИО9 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию, а всего три раза в месяц (с учетом ранее возложенной обязанности) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья: Еркеева М.Р.

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2024 года.