Решение № 2-3485/2017 2-3485/2017~М-3360/2017 М-3360/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-3485/2017

Дело № 2-3485/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Стороженко К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании за ней права пользования жилым помещении и признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании за ней права пользования жилым помещении и признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указано, что истец являлась нанимателем по договору социального найма жилого помещения по адресу: {Адрес} После вступления в брак, зарегистрировала в указанном помещении мужа ФИО2 в качестве члена семьи, а впоследствии и дочь ФИО8 Находясь в браке с ответчиком в декабре 2013г. истец снялась с регистрационного учета из указанной квартиры вместе с дочерью и была зарегистрирована по адресу: {Адрес}. брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. Согласия на вселение в жилое помещение по адресу: <...> не дает, тем самым злоупотребляет своим правом. Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 16.03.2017г. за несовершеннолетней ФИО9 признано право пользования указанным жилым помещением. В настоящее время ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы, имеет задолженность по коммунальным платежам более шести месяцев. На основании изложенного просит признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: {Адрес} признать ответчика утратившим право пользования указанным помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, пояснила, что в настоящее время в квартире {Адрес} никто не проживает, коммунальные платежи она не оплачивает. На удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы. В письменных возражениях указал, что ФИО1 добровольно снялась с регистрационного учета из жилого помещения и переехала в другое место жительства. Препятствий в пользовании жилым помещением со стороны ответчика не чинилось. Иного жилого помещения у него не имеется, а задолженность по коммунальным платежам образовалась ввиду нахождения его в местах лишения свободы. На основании изложенного, просит в удовлетворении требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Третье лицо Управление по вопросам миграции УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явилось, извещено своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны.

Третье лицо администрация города Кирова в судебное заседание не явилось, извещено своевременно надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. В письменном отзыве указали, что поскольку отсутствие ответчика по месту регистрации носит временный характер, отсутствуют правовые основания для признания его утратившим право пользования жилым помещением. В то же время истец добровольно снялась с регистрационного учета, тем самым расторгнув договор социального найма в отношении себя. Доказательств пользования жилым помещением не представлено. На основании изложенного, просит в признании за истцом права пользования жилым помещением отказать.

Выслушав мнение истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 61 ЖК РФ предусмотрено, что пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма отнесены проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и сторонами не оспаривалось, что ФИО1 состояла в браке с ФИО3 до {Дата}.

Жилое помещение по адресу: {Адрес} 22.05.2012г. предоставлено ФИО4 на основании ордера № 146 от 10.11.2003г. Его дочь (истец ФИО1) была зарегистрирована в указанном помещении, а впоследствии стала нанимателем по договору социального найма с 21.05.2013г.

После вступления в брак с ФИО1, 30.05.2013г. ответчик ФИО2 был зарегистрирован в указанном помещении, как член семьи нанимателя.

Как указывает истец, в декабре 2013 года она снялась с регистрационного учета вместе с дочерью, выехала из квартиры и была зарегистрирована по адресу: {Адрес}.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Поскольку истец добровольно снялась с регистрации и выехала из жилого помещения по адресу: г{Адрес} в другое место жительства, личных вещей в указанной квартире не хранит, жилым помещением не пользуется, расходов по содержанию жилья не несет, при отсутствии со стороны ответчика препятствий в пользовании жилым помещением, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым с истцом ФИО1 со дня выезда, то есть с декабря 2013 года.

Данные обстоятельства, свидетельствуют об одностороннем отказе истца от пользования спорным жилым помещением и подтверждаются материалами дела. Убедительных доказательств, свидетельствующих о временном непроживании в спорном жилом помещении, истцом не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что в настоящее ФИО1 членом семьи ФИО2 не является, что также является препятствием для пользования жилым помещением в силу Жилищного кодекса РФ.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении требований ФИО1 о признании за ней права пользования жилым помещением по адресу: {Адрес}

Рассматривая требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, суд руководствуется статьей 71 ЖК РФ, в соответствии с которой при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Согласно справки АО «РИЦ Кировской области» от 15.05.2015г. ФИО2 является нанимателем указанной квартиры, иного жилья не имеет.

В настоящее время отбывает наказание по приговору суда в виде лишения свободы.

Поскольку ответчик в жилом помещении отсутствует, его выезд связан с лишением свободы, то есть носит временный характер, руководствуясь нормами права, приведенными выше, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением суд не усматривает.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении требований о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2017 года

Судья /подпись/ Т.В. Фокина