Решение № 2-351/2020 2-4964/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-351/2020

Дело № 2-351/2020

64RS0048-01-2020-003158-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лашко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 85029 рублей в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 01 января 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки Тойота, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, и автомобиля марки Лада, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО2, под управлением последнего. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 01 января 2019 года ФИО1, управляя автомобилем марки Тойота, государственный регистрационный знак <***>, нарушил Правила дорожного движения, вследствие чего произошло ДТП. В результате ДТП автомобилю марки Лада, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему на праве собственности ФИО2, были причинены механические повреждения. ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии и последнее, признав событие страховым, выдало направление на ремонт автомобиля на СТО ООО «Трак-Э». После проведения ремонта автомобиля АО «АльфаСтрахование» оплатило ООО «Трак-Э» стоимость ремонта, что подтверждается платежным поручением № от 19 июня 2019 года. Автомобиль Лада, государственный регистрационный знак <***>, по договору добровольного страхования транспортных средств застрахован в АО «АльфаСтрахование», при этом гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО1, управлявший автомобилем в момент ДТП и являвшийся виновником ДТП, не застрахована.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного рассмотрения дела.

Ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении не заявил.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу с отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что 01 января 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки Тойота, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля марки Лада, государственный регистрационный знак А №, принадлежащего ФИО2, под управлением последнего.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № от 01 января 2019 года, согласно которому ФИО1, управляя автомобилем марки Тойота, государственный регистрационный № по адресу <адрес>, в случае когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена, не уступил дорогу автомобилю Лада, государственный регистрационный знак <***>, приближающемуся справа, тем самым нарушил п.8.9. Правил дорожного движения, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем марки Лада, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2

Автомобиль марки Лада, государственный регистрационный знак <***>, на момент происшествия был застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования наземного транспорта (полис № w/046/4110693/8).

В результате ДТП автомобилю Лада, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения. Собственник указанного автомобиля ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.Объем повреждений, причиненных в автомобилю Лада, государственный регистрационный знак <***> в ДТП, произошедшем по вине ФИО1, и указанных в акте осмотра транспортного средства, последним не оспорен.

Согласно ремонту-калькуляции № от 06 марта 2019 года стоимость ремонта транспортного средства марки Лада, государственный регистрационный знак <***>, составила 85029 рублей.

Повреждения, причиненные автомобилю марки Лада, государственный регистрационный знак <***>, в результате ДТП, были устранены в результате ремонта транспортного средства, проведенного по направлению АО «АльфаСтрахование» в ООО «Трак-Э», что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных услуг от 31 мая 2019 года. АО «АльфаСтрахование» платежным поручением № от 19 июня 2019 года перечислило ООО «Трак-Э» денежные средства в счет оплаты ремонта вышеуказанного автомобиля в сумме 85029 рублей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, возместившая ущерб потерпевшему страховая компания становится на место потерпевшего в правоотношении между последним и причинителем вреда.

В соответствии с п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, чем нарушила п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно ст. ст. 1069, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 обязан возместить АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение, выплаченное последним собственнику автомобиля Лада, государственный регистрационный знак <***>, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате виновных действий ФИО1

С учетом изложенного, исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.88, ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 2750 рублей 87 копеек.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента от суммы, превышающей 20000 рублей.

Истцом заявлены обоснованные требования материального характера на сумму 85029 рублей, размер госпошлины за которые в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 2750 рублей 87 копеек, вследствие чего уплаченная истцом госпошлина подлежит возложению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтахование» денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 85029 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 2750 рублей 87 копеек, всего 87779 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в полной мотивированной форме изготовлено 03 февраля 2020 года.

Судья Н.А. Афанасьева