Решение № 2А-483/2017 2А-483/2017~М-488/2017 М-488/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2А-483/2017

Дело № 2а-483/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 6 456,99 рублей.

установил:

МИФНС России №6 по Белгородской области, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязанностей по уплате налогов, обратилась в суд с административным иском о взыскании с него недоимки по транспортному налогу в сумме 6456,99 рублей, а именно:

- недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 6456,99 рублей.

Административный истец просил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 ходатайств не заявлял, возражений на административный иск и доказательства уплаты налогов в установленный срок не представил.

Исследовав обстоятельства по представленным административным истцом доказательствам, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

По правилам, установленным пунктом 1 статьи 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактами регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

Как следует из представленных документов, по данным МИ ФНС России №6 по Белгородской области, административный ответчик ФИО1 в 2015 году являлся плательщиком транспортного налога в соответствии со ст.12,14 НК РФ, поскольку в указанный период являлся собственником следующих транспортных средств:

- автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

- автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

- автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.10).В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от 08.12.2016 года о необходимости уплатить транспортный налог за 2015 год в общей сумме 8457 руб. до 02.02.2017 года. Налоги исчислены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе, с учетом количества месяцев, в течение которых в собственности ответчика находилось имущество, по ставкам действующего законодательства (л.д.5-6). Налоговое уведомление с указанием расчета налогов и срока их уплаты было направлено ответчику заказным письмом, в срок, предусмотренный абз. 2 п. 2 ст. 52 НК РФ.

В связи с наличием непогашенной задолженности по налогам в адрес административного ответчика административным истцом заказными письмами направлялись требования № от 13.02.2017 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, начисленной на основании статьи 75 НК РФ, в срок до 13.04.2017 года (л.д.8). Эти требования считаются полученными административным ответчиком по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 НК РФ) и по данным, представленным административным истцом, до настоящего времени в полном объеме не исполненными.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка №1 Новооскольского района 22.08.2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 8456,99 рублей, который был отменен в связи с поступившими от должника возражениями, поскольку часть задолженности в размере 2000 рублей, им была оплачена.

Согласно расчету налогового органа непогашенная задолженность ответчика составила: недоимка по транспортному налогу за 2015 год - 6456,99 рублей.

Расчет, произведенный административным истцом, административным ответчиком не опровергнут. Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налогов, отсутствуют.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают усудасомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в установленные сроки, в соответствии со ст.48 НК РФ, является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Сроки обращения с заявлением в суд, установленные ст. 48 НК РФ налоговым органом соблюдены.

Учитывая, что в установленный срок административный ответчик не уплатил задолженность по налогам и пени, и в срок, отведенный судом не представил возражений относительно исковых требований, в том числе доказательств, подтверждающих уплату недоимки по транспортному налогу, вышеназванные исковые требования МИ ФНС России №6 по Белгородской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета МР «Новооскольский район» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 6456,99 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 6456,99 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района « Новооскольский район» государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новооскольский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья