Апелляционное определение № 33-7409/2026 Ж-6975/2026 от 8 апреля 2026 г.

Судья: фио

Дело № 33-7409/2026

УИД: 77RS0035-02-2024-019618-11


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 апреля 2026 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И.,

судей фио, фио,

при помощнике Каспар А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-1068/2025 по апелляционной жалобе истца ДГИ адрес

на решение Троицкого районного суда адрес от 8 сентября 2025 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что фио умерла 01.07.2017 г. Наследственное дело № 21429428-224/2017 после смерти фио было открыто нотариусом адрес Сыромятник фио информации нотариуса от 14.11.2024 г. № 1177 к указанному наследственному делу наследником по закону является ответчик фио – дочь умершей фио, которая подала заявление о принятии наследства, указав на фактическое вступление в наследство. Спорное жилое помещение представляет собой помещение по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес. Ответчиком не подтверждено наличие у нее права наследовать имущество, а также принятие наследства в установленный законом срок. Доказательств фактического принятия ответчиком наследства не представлено.

На основании изложенного истец просил суд признать право собственности на жилое помещение расположенное по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, в том числе в виде запрета Управлению Росреестра по совершению регистрационных действий в отношении спорного жилого помещения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился истец ДГИ адрес по доводам апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Московского городского суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выписке из ЕГРН правообладателями комнаты № 6 в 3-х комнатной квартире с 38/100 долями в праве собственности на места общего пользования в коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, являются фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные

В производстве нотариуса находится наследственное дело № 224/2017 к имуществу умершей 01.07.2017 года фио В наследственном деле имеется заявление ФИО1, наследника по закону о принятии наследств после смерти фио

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 12.01.2018 г., наследником имущества фио, паспортные данные, умершей 01.07.2017 г., является: дочь - фио, паспортные данные.

Истец ссылался на то, что в спорной квартире на момент подачи искового заявления доказательств фактического принятия наследства ответчиком не представлено.

С данными доводами суд не согласился, поскольку согласно представленным ответам на судебные запросы, следует, что у ответчика имеется наследник: дочь фио, о чем имеются свидетельства о рождении, а также заявление подано о принятии наследства в течение 6 месяцев.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 1152 и ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Разрешая спор, суд исходил из того, что спорное жилое помещение не является выморочным имуществом, поскольку в связи со смертью фио было открыто наследственное дело на основании заявления наследника, который наследство принял. Иные лица с заявлениями о принятии наследства не обращались. На основании Постановления Администрации адрес в адрес от 31.05.2023 г. № 25 Администрацией адрес в адрес (наймодатель) и фио (наниматель) был заключен договор социального найма жилого помещения № 17 от 31 мая 2023 года, согласно которому наймодатель передал нанимателю и членам его семьи: фио (сын), фио (сын), фио (сын), фио (внук), фио (внук), в бессрочное пользование квартиру по адресу: адрес, адрес, адрес, в которой указанные лица зарегистрированы по месту жительства. Таким образом, спорная квартира по адресу: адрес, адрес, адрес, не является выморочным имуществом, в связи с чем, суд отказал в удовлетворении требований истца.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, по смыслу ст. 1153 ГК РФ подача заявления о принятии наследства является одним из способов принятия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу указанных правовых норм право собственности на наследственное имущество возникает у наследника, подавшего в установленный законом срок заявление в нотариальную контору о принятии наследства, независимо от получения свидетельства о праве собственности на это имущество.

Как следует из материалов дела, ответчик фио приняла наследство после смерти матери фио, подав нотариусу заявление о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.

Кроме того, материалами дела установлено, что спорная квартира является муниципальной собственностью адрес, которое передано по договору социального найма жилого помещения от 31.05.2023 г. в бессрочное пользование фио и членам ее семьи, в котором они зарегистрированы по месту жительства.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицкого районного суда адрес от 8 сентября 2025 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца адрес Москвы - без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2026 г.

Председательствующий:

Судьи: