Постановление № 5-25/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 5-25/2025

№ 5-25/2025

УИД 04RS0008-01-2025-000539-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2025 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при помощнике судьи Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего сторожем контролером в АО 1019 ВРЗ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по ст.6.1.1 КоАП

УСТАНОВИЛ:

В Заиграевский районный суд РБ из ОМВД РФ по Заиграевскому району РБ поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении 15.12.2024 около 22 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, нанес около трех ударов по лицу, схватил за шею, закрывал рот Потерпевший №1, которая испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 отсутствовал, уведомлен о времени и месте судебного заседания, лично, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Ранее в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ не признал, пояснил, что конфликт с потерпевшей был, однако он побои ей не наносил. Она его провоцировала, разбила ему очки и порвала цепочку на его шее, он только сдерживал ее нападки. Когда она после конфликта уходила из дома, на ней никаких повреждений было.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ударил ее несколько раз, толкал ее, поэтому она ударилась плечом. Она была беременная, испытала физическую боль и стресс.

Ее защитник ФИО3 позицию своего доверителя поддержала, просила привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП и ПДН ОП «Онохойский» ОМВД РФ по Заиграевскому району ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания, ранее в судебном заседании поддержал изложенное в протоколе об административном правонарушении от 07.04.2025.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением Потерпевший №1, заявлением КУСП, аудиозаписью, заключениями эксперта ГБУЗ РБ СМЭ № 126-25 о том, что у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: кровоподтеки на правом предплечье (1), на левом плече с переходом на левый локтевой сустав (1), ссадина на левом локтевом суставе (1), в подлопаточной области слева (1) - причинены в результате не менее трех воздействий твердого тупого предмета.

В заключении №33 ГБУЗ РБ СМЭ от 07.03.2025 отражено, что 1. повреждения, указанные в медицинской справке ГАУЗ «Заиграевская ЦРБ» «Онохойская участковая больница» от 15.12.2024-ушибы мягких тканей лица, волосистой части головы. Ссадины в области челюсти слева (из заключения эксперта №126-25)- при осмотре в ГБУЗ «РБ СМЭ» от 16.12.2024 не подтверждены, судебно-медицинской оценке не подлежат. 2. В представленных медицинских документах после событий от 15.12.2024, описанных в установочной части определения, зафиксированы данные явки от 19.12.2024 (плановый прием акушера-гинеколога), каких-либо посттравматических изменений со стороны течения беременности и состояния плода не отмечено. При осмотре в ГБУЗ «РБ СМЭ» от 16.12.2024 каких-либо повреждений в области живота, таза, половых органов не обнаружено. Таким образом, травматическая природа преждевременных родов у Потерпевший №1 при отсутствии каких-либо зафиксированных повреждений, отсутствии посттравматической симптоматики, не подтверждена. Особенности течения беременности и преждевременного родоразрешения обусловлены сопутствующей патологией. И в прямой причинно-следственной связи с повреждениями, указанными в п.1 выводов не состоят. 3. Возможность причинения кровоподтека левого плеча, левого локтевого сустава, ссадины левого локтевого сустава, ссадины подлопаточной области слева у Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в заключении эксперта №126-25 (15.12.2024 около 22 ч. 30 мин…. Бывший муж… толкнул.. я ударилась об косяк.. левой рукой и левой половиной туловища)- не исключается.

Вопреки доводам ФИО1 и показаниям свидетеля ФИО1 (сына лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей), отсутствие следов телесных повреждений у потерпевшей не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку достаточным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли в результате побоев или насильственных действий, что в рассматриваемом случае подтверждается показаниями потерпевшей и другими доказательствами.

Из пояснений свидетеля ФИО1 следует, что его мать и отец 15.12.2024 около 22 ч. Конфликтовали, кричали, ругались. Мать провоцировала отца на причинение ей побоев, однако между ними стоял он и отец не имел возможности ударить мать. Мать, в какой-то момент, сломала отцу очки и порвала цепочку. Отец побоев матери не наносил, только ругался.

Свидетельские показания не исключают факт причинения Потерпевший №1 физической боли, кроме того указанное установлено на основании совокупности перечисленных выше доказательств, которые отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого вида доказательствам, последовательны, не противоречивы.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В отношении ФИО1 12.03.2025 дознавателем ОД ОМВД России по Заиграевскому району возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности не имеется.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь общим правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, поскольку ФИО1 трудоустроен, имеет стабильный заработок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам администратора получения штрафа:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст. 32.2 Кодекса, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Заиграевского районного суда Республики Бурятия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья Б.В. Сагаева