Решение № 2-3242/2025 2-3242/2025~М-2403/2025 М-2403/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-3242/2025

К делу №

61RS0№-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Бушуевой И.А.

При секретаре Вивчеренко И.Л.

С участием представителя истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к ЗАО «Агропром-Импекс», о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «Агропром-Импекс» о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование предъявленного иска указал, что <дата> между ЗАО «Агропром-Импорт-Экспорт» и ФИО2 был заключен Договор займа № от <дата>

В силу п.1.1 Договора ФИО2 передает ЗАО «Агропром-Импэкс» беспроцентный заем в размере 57 190 290,06 руб., а ЗАО «Агропром-Импэкс» обязуется вернуть указанную сумму займа до <дата>

Согласно п. 2.1 Договор займа № от <дата> ФИО2 передает ЗАО «Агропром-Импэкс» сумму займа в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЗАО «Агропром-Импэкс» в ПАО Сбербанк. Сумма займа может предоставляться частями.

В соответствии с п. 2.3 Договор займа № от <дата> сумма займа предоставляется для оплаты задолженности ответчика по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от <дата> перед ПАО «Сбербанк», оплаты задолженности перед поставщиками ЗАО «Агропром-Импэкс», выплаты заработной платы, уплаты налогов и других целей, согласно уставу Заемщика.

<дата> ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 57 190 290,06 руб. на расчетный счет ЗАО «Агропром-Импорг-Экспорт», чего подтверждается Платежным поручением № от <дата> на сумму 57 190 290,06 руб.

<дата> между ФИО3, (Цедент) и ФИО2, (Цессионарий) был заключен Договор уступки права требования (цессии). Согласно п.1 Договора цессии от <дата>. Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает требования по Договору о переводе долга №1 (трехстороннему соглашению) от <дата>. получить от Закрытого акционерного общества «Агропром-Импорт-экспорт» ОГРН: <***>, ИНН: 6.154057939 в собственность денежные средства в размере 24 678 688,75 руб., составляющих остаток долга Должника перед Цедентом по Договору о переводе долга № I, которые Должник обязан уплатить в срок до <дата> Должником является Закрытое акционерное общество «Агропром-Импорт-экспорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), сокращенное наименование ЗАО «Агропром-Импэкс», расположенное по адресу: <адрес>

<дата> между ответчиком и истцом было заключено Дополнительное соглашение к Договору займа № от <дата>, к Договору уступки права требования (цессии) от <дата> В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения <дата> для упрощения расчетов между истцом и ответчиком по договору займа № от <дата>. и договору уступки требования (цессии) от <дата>, размер неисполненных в полном объеме обязательств, по состоянию на <дата>, составляет 81 868 978,81 руб. Согласно п. 5 Дополнительного соглашения Стороны установили срок возврата денежных средств, указанных в п.3 настоящего Дополнительного соглашения - до <дата> В силу п. 6 Дополнительного соглашения за пользование денежными средствами, указанными в п. 3 настоящего Дополнительного соглашения, процентная ставка составляет 5% годовых.

<дата> между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № к Договору займа № от <дата>, к Договору уступки права требования (цессии) от <дата> Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № Сторонами не оспаривается факт того, что по состоянию на <дата> обязательства по договору займа № от <дата> и договора уступки требования (цессии) от <дата> не исполнены. В силу п. 2 Дополнительного соглашения № с момента подписания настоящего дополнительного соглашения и до полного исполнения обязательства, за пользование денежными средствами, указанными ранее в п. 3 Дополнительного соглашения от <дата>, процентная ставка увеличивается до 8% годовых. <дата> между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение к Договору займа № от <дата>, к Договору уступки права требования (цессии) от <дата> Согласно п.1 Дополнительного соглашения для упрощения расчетов между истцом и ответчиком по договору займа № от 04.03.2020г. и договору уступки требования (цессии) от <дата>, размер неисполненных в полном объеме обязательств, по состоянию на <дата>, составляет 27 868 938,81 руб., 6 139 949,66 руб., а всего 34 008 888,47 руб. В силу п. 3 Дополнительного соглашения Стороны договорились установить срок возврата денежных средств, указанных в п.1 настоящего Дополнительного соглашения до <дата> Согласно п. 4 Дополнительного соглашения за пользование денежными средствами, указанными в п.1 настоящего Дополнительного соглашения, процентная ставка составляет 12% годовых. <дата> между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № к Договору займа № от <дата> к Договору уступки права требования (цессии) от <дата> Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № для упрощения расчетов между истцом и ответчиком, по договору займа № от <дата>, и договору уступки требования (цессии) от <дата>, размер неисполненных в полном объеме обязательств, по состоянию на <дата>, составляет 19 518 978,18 руб. основной долг, 1 592 803,16 руб. проценты за пользование займом, а всего 21 111 781,97 руб. В силу п. 3 Дополнительного соглашения № Стороны договорились установить срок возврата денежных средств, указанных в п.1 настоящего Дополнительного соглашения до <дата> Согласно п. 4 Дополнительного соглашения № за пользование денежными средствами, указанными в п.1 настоящего Дополнительного соглашения, процентная ставка составляет 15% годовых.

Таким образом, Дополнительным соглашением № была установлена оставшаяся сумма долга ответчика перед истцом на <дата> - 19 518 978,18 руб. основной долг, 1 592 803,16 руб. проценты за пользование займом, а всего 21 111 781,97 руб. После <дата> ЗАО «Агропром-Импорт-Экспорт» были возвращены денежные средства в общей сумме: 16 960 646,35руб: платежными поручениями № от <дата> на сумму 8 000 000 руб., № от <дата> на сумму 2 518 978,81 руб., № от <дата> на сумму 2 458 133,04 руб., № от <дата> на сумму 3 500 000 руб., № от <дата> на сумму 483 534,40 руб.

До первой оплаты <дата> на сумму 8 000 000 рублей были начислены проценты. На <дата> размер задолженности составлял 19 518 978,18 руб. и 2 784 740,76 руб. процентов (с учетом процентов, установленных дополнительным соглашением №).

<дата> были погашены проценты в сумме 2 784 740,76 руб. и сумма основного долга в размере 5 215 259,24 руб. Общая сумма долга стала 14 303 718,94 руб.

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возвратить денежные средства в общей сумме 5 924 343,48 рублей. Ответ на претензию не поступил истцу.

В связи с неисполнением обязательств истец просил взыскать с ответчика задолженность по Договору займа № от <дата>, Договору уступки права требования (цессии) от <дата> в размере 5 520 584,54 руб. основного долга, 561 945,43 руб. процентов и расходы по оплате госпошлины в размере 66 578 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил представителя ФИО1, действующую на основании доверенности от <дата>, которая исковые требовании поддержала, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

В отсутствии истца суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ЗАО «Агропром-Импэкс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного извещен надлежащим образом. Представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что Договор займа 04-03-1 от 04.03.2020г и договор уступки требований от <дата> являются ничтожными сделками. В связи с чем, просил в иске отказать.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав полно и всесторонне представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 810 ГК РФ).

Договор займа заключается в письменном виде, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 ГК РФ).

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Так, согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные и предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из материалов дела <дата> между ЗАО «Агропром-Импорт-Экспорт» (сокращенное наименование ЗАО «Агропром-Импэкс») и ФИО2 был заключен Договор займа № от <дата>

Согласно п.1.1 Договора займа № от <дата> истец передает ответчику беспроцентный заем в размере 57 190 290,06 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа до <дата> Согласно п. 2.1 Договор займа № от <дата> истец передает ответчику сумму займа в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЗАО «Агропром-Импэкс» в ПАО Сбербанк.

В соответствии с п.2.3 Договор займа № от <дата> сумма займа предоставляется для оплаты задолженности ответчика по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 01.10.2020г. перед ПАО «Сбербанк», оплаты задолженности перед поставщиками ЗАО «Агропром-Импэкс», выплаты заработной платы, уплаты налогов и других целей, согласно уставу Заемщика. <дата> истец перечислил денежные средства в размере 57 190 290,06 руб. на расчетный счет ЗАО «Агропром-Импорг-Экспорт», что подтверждается Платежным поручением № от <дата>

<дата> между ФИО3 (Цедентом) и ФИО2 (Цессионарий) был заключен Договор уступки права требования (цессии). Согласно и. 1 Договора цессии от 30.09.2020г. Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает требования по Договору о переводе долга № (трехстороннему соглашению) от <дата> получить от ЗАО «Агропром-Импорт-экспорт» в собственность денежные средства в размере 24 678 688,75 руб., составляющих остаток долга Должника перед Цедентом по Договору о переводе долга №, которые Должник обязан уплатить в срок до <дата> Должником является Закрытое акционерное общество «Агропром-Импорт-экспорт».

<дата> между ответчиком и истцом было заключено Дополнительное соглашение к Договору займа № от <дата>, к Договору уступки права требования (цессии) от <дата> В соответствии с данным Дополнительным соглашением стороны согласовали размер долга ответчика перед истцом в сумме 81 868 978,81 руб. Срок погашения задолженности установлен до <дата> Также данным соглашением установлена процентная ставка составляет 5% годовых за пользование денежными средствами в сумме 81 868 978,81 руб.

<дата> между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № к Договору займа № от <дата>, к Договору уступки права требования (цессии) от <дата> В соответствии с данным Дополнительным соглашением стороны согласовали размер долга ответчика перед истцом на <дата> в сумме 81 868 978,81 руб. Также данным соглашением установлена процентная ставка и составляет 8% годовых за пользование денежными средствами в сумме 81 868 978,81 руб.

<дата> между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение к Договору займа № от <дата>, к Договору уступки права требования (цессии) от <дата> В соответствии с данным Дополнительным соглашением стороны согласовали размер основного долга ответчика перед истцом в сумме 27 868 938,81 руб., 6 139 949, 66 руб. проценты за пользование займом, а всего 34 008 888, 47 руб. по состоянию на 04.03.2023г. Срок погашения задолженности был продлен до <дата> Также данным соглашением установлена процентная ставка составляет 12% годовых за пользование денежными средствами.

<дата> между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № к Договору займа № от <дата>., к Договору уступки права требования (цессии) от 30.09.2020г. В соответствии с данным Дополнительным соглашением стороны согласовали размер основного долга ответчика перед истцом в сумме 19 518 978,18 руб., 1 592 803,16 руб. проценты за пользование займом, а всего 21 111 781,97 руб. по состоянию на 04.03.2024г. Срок погашения задолженности был продлен до 04.03.2025г. Также данным соглашением установлена процентная ставка и составляет 15% годовых за пользование денежными средствами.

Поскольку по Договору займа № от <дата> истцом в безналичном порядке перечислены ответчику денежные средства в сумме 57 190 290,06 руб. в подтверждение чего представлено платежное поручение № от <дата> суд считает данный договор заключенным.

Договор о переводе долга № (трехстороннему соглашению) от <дата>, на основании которого ФИО3 стал кредитором ЗАО «Агропром-Импорт-Экспорт» в сумме 24 678 688,75 руб., и в последующем заключил Договор уступки права требования (цессии) от <дата> с ФИО2 суду не предоставлен.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки (подпункт 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны, путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункты 2, 3 статьи 432 ГК РФ, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора".

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих возникновение какой-либо задолженности у ответчика перед правопредшественником истца- ФИО3, по Договору о переводе долга № (трехстороннему соглашению) от <дата>.

Наличие в деле Дополнительных соглашений от 01.07.2021г., 01.07.2022г., 04.03.2023г и 04.03.2024г. также не может являться доказательством задолженности ответчика перед истцом, по Договору о переводе долга № (трехстороннему соглашению) от <дата>, т.к. не предоставлены доказательства возникновения задолженности у первоначального кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

При уступке цедентом должно быть соблюдено, в том числе условие, согласно которому уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием (пункт 2 этой же статьи).

В пункте 3 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 данной статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

Исходя из положений приведенных выше норм, кредитор может передать другому лицу только существующее право требования.

Действительность требования, за которое отвечает цедент, означает, что данное требование должно перейти к цессионарию в результате исполнения договора, на основании которого производится уступка.

По смыслу приведенных правовых норм передача несуществующего права не порождает у цессионария права требования к должнику. Если объектом уступки является ничтожное (несуществующее) на момент цессии право, это означает отсутствие какого-либо распорядительного эффекта цессии (определение Верховного Суда РФ от 23.03.2021 N 45-КГ20-30-К7, 2-2578/2019).

Таким образом, суд приходит к выводу, что по Договору уступки права требования (цессии) от <дата> истцу от ФИО3 передано несуществующее право, в связи чем, какая-либо задолженность у истца перед ответчиком на основании данной сделки отсутствует.

Как было ранее установлено судом, обязательства истца перед ответчиком по Договору займа № от <дата> займа исполнены полностью. Данная сделка не расторгнута, не признана недействительной и доказательств в подтверждение этого суду не предоставлено.

Несмотря на отсутствие доказательств возникновения обязательства по договору о переводе долга от <дата> и отсутствия доказательств погашения задолженности по договору займа от <дата> (в период с <дата> по <дата>), суд исходит из того, что в Дополнительном соглашении № от <дата> к Договору займа № от <дата> истец и ответчик согласовали окончательные размеры основного долга ответчика перед истцом в сумме 19 518 978,18 руб., и 1 592 803,16 руб. проценты за пользование займом, а всего 21 111 781,97 руб. по состоянию на 04.03.2024г. Данная сделка не расторгнута, не признана недействительной и доказательств в подтверждение этого суду не предоставлено. Соответственно, суд принимает задолженность 19 518 978,18 рублей как остаток задолженности по договору займа от <дата>.

Ответчик перечислил истцу после <дата> денежные средства платежными поручениями № от <дата> на сумму 8 000 000 руб., № от <дата> на сумму 2 518 978,81 руб., № от <дата> на сумму 2 458 133,04 руб., № от <дата> на сумму 3 500 000 руб., № от <дата> на сумму 483 534,40 руб.

Размер основного долга ответчика перед истцом в сумме 19 518 978,18 руб. был согласован в Дополнительном соглашении № от <дата> к Договору займа № от <дата> Соответственно за период с 04.03.2024г. по 30.07.2024г. ответчик должен оплатить ответчику проценты за пользование займом по ставке 15 % годовых.

Проверив расчет процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> выполненный истцом, суд принимает его, считает его верным и соответственно сумму начисленных процентов 1 191 937,60 руб. обоснованной.

Платежным поручением № от <дата> из перечисленной суммы 8 000 000 руб. ответчик оплатил истцу основной долг в размере 5 215 259,24 руб. и проценты в сумме 2 784 740,76 руб. Соответственно 30.07.2025г. проценты за пользование займом за период с 04.03.2024г. по 30.07.2024г. были погашены ответчиком истцу полностью.

Проверив расчет процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> с учетом частичного погашения основного долга, выполненный истцом суд принимает его и считает его верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 5 520 584,54 руб. и 561 945,43 руб. проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в сумме 66 578 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, - удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Агропром-Импекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2, задолженность по договору займа № от <дата>, договору уступки права требования от <дата> в размере 5 520 584,54 руб.-основного долга, 561 945,43 руб.- проценты и расходы по оплате госпошлины в размере 66 578 руб., всего 6 149 107 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Бушуева И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.09.2025 г.