Решение № 2А-677/2024 2А-677/2024~М-640/2024 А-677/2024 М-640/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2А-677/2024

№а-677/2024

59RS0021-01-2024-001189-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года с.Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края, в составе председательствующего Корепановой С.А., при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя административного истца ФИО6, по доверенности,

помощника прокурора Карагайского района Пермского края ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Карагай Пермского края административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России «Карагайский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

начальник Отдела МВД России «Карагайский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 был осужден приговором Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК 1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в связи с отбытием срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Соликамского городского суда в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года, так как ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Установлены административные ограничения: обязательная явка в отдел полиции для регистрации 2 раза в месяц.

Состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД как лицо, подлежащее административному надзору.

В период нахождения под административным надзором, а именно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 три раза привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере одна тысяча рублей. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление исполнено, вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. Постановление исполнено, вступило в законную силу.

В судебном заседании представитель административного истца на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Как указано в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной.

Явка ФИО1. в судебное заседание не признавалась обязательной, таким образом, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Прокурор считает заявленные административные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона, административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден Карагайским районным судом Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ОИК -1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытию срока наказания.

Решением Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года и установлены следующие ограничения: обязательная явка в отдел полиции по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Постановлением начальника ОМВД России «Карагайский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАп РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления начальника отдела МВД России «Карагайский», поскольку ФИО1, допустил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления, а также правонарушение, посягающие на общественный порядок.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить срок административного надзора на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установить для него дополнительное ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23:00 часов до 06:00 часов.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России «Карагайский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на три месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить дополнительное ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23:00 часов до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий С.А. Корепанова