Постановление № 5-222/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 5-222/2017

Дело № 5-222/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 октября 2017 года с. Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Алексеева А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, которому разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установила:

ФИО2 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Так он, в 12-м часу ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений, нанес один удар ножом в область правой кисти ФИО4, причинив телесные повреждения в виде поверхностных повреждений правой кисти, не причинившие вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства совершенного им правонарушения.

Вина ФИО2, кроме признания им вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании объяснений ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в ходе ссоры с супругом ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, последний нанес ей один удар ножом в область правой кисти, причинив ей физическую боль и телесные повреждения.

Признавая изложенные выше показания потерпевшей допустимым доказательством по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных ФИО2, противоречий не содержат. Об объективности показаний потерпевшей свидетельствует и то, что они согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Вина в совершения правонарушения ФИО2 объективно подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ- участка территории перед домом <адрес>, согласно которому в ходе осмотра был изъят нож; протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 в 12 часу ДД.ММ.ГГГГ, находясь во <адрес>, в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений, нанес один удар ножом в область правой кисти ФИО4, причинив телесное повреждение в виде поверхностного повреждения правой кисти, не причинившее вреда здоровью.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении отнесен к числу доказательств по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Составленный в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона. Какой-либо заинтересованности УУП ОМВД России по Моргаушскому району ФИО5 в исходе дела или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном им документе, не имеется.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила поверхностные повреждения (2) правой кисти. Эти повреждения, как в отдельности, так и в совокупности квалификации по степени тяжести не подлежит, как не причинившие вреда здоровью. Учитывая характер повреждений (с ровными краями с заостренными концами) – они могли образоваться от воздействия предмета с режущейся поверхностью, к категории которых относится и «нож». Давность образования повреждения около 1-х суток. Количество травматических воздействий не менее количества обнаруженных у ФИО4 телесных повреждений.

Сомневаться в достоверности выводов судебно-медицинского эксперта оснований не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не оспаривается.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно сведений, представленных ОМВД РФ по Моргаушскому району Чувашской Республики, ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ «Появление в общественном месте в состоянии опьянения»: ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- административного ареста сроком 3 суток, ДД.ММ.ГГГГ- штрафа в размере 550 рублей, который им не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ- к административного ареста сроком 2 суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, как имеющий неуравновешенный, вспыльчивый характер, употребляющий спиртные напитки.

С учетом характера совершенного ФИО2 правонарушения, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает необходимым применить в отношении него санкцию в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановила:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения копии постановления через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.В. Алексеева