Решение № 2А-678/2018 2А-678/2018~М-694/2018 М-694/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2А-678/2018

2а-678/2018


Решение

Именем Российской Федерации

«14» ноября 2018 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи - Финниковой Е.А.,

с участием помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Убушаева В.П.,

при секретаре Ваниной М.Ю.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Икрянинскому району полковника полиции ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3

установил:

начальник ОМВД России по Икрянинскому району полковник полиции ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, указав, что последний, <дата изъята> осужден Икрянинском районным судом Астраханской области по ст. 30-228.1 ч. 2 п. «б», ч. 1 ст. 231, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в колонии строгого режима. <дата изъята> освобожден по отбытию срока наказания. Имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, административный ответчик должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в течение 2018 года два раза совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за совершение которых привлечен к административной ответственности. Административный ответчик характеризуется с посредственной стороны, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость. В целях недопущения совершения ФИО3 повторных преступлений и административных правонарушений, а также оказания на него индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просит суд установить в отношении него административный надзор на срок два года и установить ему следующие ограничения:

1. запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий,

2. запрет посещения кафе, баров и ресторанов;

3. запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом проживания, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой;

4. запрет выезда за пределы Астраханской области за исключением случаев, связанных с работой;

5. один раз в месяц в соответствии с графиком являться в ОМВД РФ по Икрянинскому району для регистрации.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО3, в судебном заседании возражал против установления ему административного надзора, обещал исправиться и не совершать правонарушения.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1(пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В соответствии со ст.2 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из ст.8 настоящего Федерального закона наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 приговором Икрянинского районного суда Астраханской области <дата изъята> осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 2 п. «б», ст. 231, ч. 1 к лишению свободы сроком на 3 года.

Согласно справке ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области <номер изъят>, ФИО3 освобожден по отбытию срока наказания <дата изъята>.

После отбытия наказания административный ответчик два раза привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановления <номер изъят> от <дата изъята>; <номер изъят> от <дата изъята>).

Как следует из рапорта-характеристики ст. УУП ОМВД России по Икрянинскому району ФИО6, ФИО3 характеризуется с посредственной стороны, как не работающий, привлекавшийся к административной ответственности, состоящий на учете в ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области.

Поскольку ФИО3, освободившись из мест лишения свободы, имея неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за совершение преступления, должных выводов для себя не сделал и два раза совершил административные правонарушения по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по Икрянинскому району полковника полиции ФИО5 об установлении в отношении него административного надзора сроком на 2 года и административных ограничений является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По мнению суда, указанные административные ограничения позволят предупредить совершение преступлений и других правонарушений, окажут на административного ответчика профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, что объясняется целями и задачами административного надзора.

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Икрянинскому району полковника полиции ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок два года.

Установить ФИО3 административные ограничения:

1) запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий;

2) запрет посещения кафе, баров и ресторанов;

3) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом проживания, а именно: <адрес> часов, за исключением случаев, связанных с работой;

4) запрет выезда за пределы Астраханской области за исключением случаев,

связанных с работой;

1. один раз в месяц в соответствии с графиком являться в ОМВД РФ по Икрянинскому району для регистрации.

Наблюдение за соблюдением ФИО3 установленных в отношении него административных ограничений поручить ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области.

Срок для применения избранных мер административного надзора в отношении ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение десяти дней.

Полный текст решения изготовлен <дата изъята>.

Судья Е.А. Финникова