Постановление № 5-7/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 5-7/2024

Дело № 5-7/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2024 года п.Советский Республики Марий Эл

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Подоплелов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут старшим о/у ФИО4 № МО МВД России «ФИО2» старшим лейтенантом полиции ФИО5 и УУП ГУУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России «ФИО2» ФИО3 С.В. у <адрес>, в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения, выразившимися в нарушении координации движения, нарушениях речи, резком запахе алкоголя изо рта, был установлен ФИО1

Для пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП № МО МВД России «ФИО2». В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ и Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015г № 37 «Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения» оперативным дежурным ОП № МО МВД России «ФИО2» ФИО6 ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУ РМЭ «<данные изъяты>», также ему были разъяснены его права и обязанности в соответствии с КоАП РФ и выдан протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем собственноручно подписался в вышеуказанном протоколе №, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения им административного правонарушения признал и пояснил, что с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, он согласен.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем имеется его подпись. В суде ФИО1 пояснил, что имеющаяся в протоколе подпись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования выполнена им.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав другие доказательства по делу, прихожу к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, доставленный в дежурную часть ОП № МО МВД России «ФИО2» в связи с пресечением совершаемого им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями ФИО1 и ФИО7

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что ФИО1 за совершение данного административного правонарушения следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. указанного Кодекса. Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл подачей жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.В. Подоплелов