Постановление № 1-222/2024 1-31/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-222/2024

Дело № 1-31/2025

УИД: 27RS0001-01-2024-002325-90


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО11, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО10, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, п. «б» ч. 2 ст. 173.1, ч. 1 ст. 187, п. «б» ч. 2 ст. 173.1, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 УК РФ, ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 УК РФ, ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ настоящее уголовное дело поступило в Центральный районный суд г.Хабаровска для рассмотрения по существу.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, совершённого при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на незаконное образование (создание) юридического лица через подставное лицо, а также на представление в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих данные, которые повлекут внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в целях нарушения установленного законом порядка образования (создания) юридических лиц и формирования ЕГРЮЛ, путём внесения в него сведений о подставных лицах, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Хабаровска, предложил ФИО2 с целью извлечения иной материальной выгоды, а именно осуществления им (ФИО1) предпринимательской деятельности, незаконно образовать (создать) юридическое лицо - ООО «РСУ-2015», а также представить в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска, расположенную по адресу: <адрес>, документы, содержащие данные, которые повлекут внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице (ФИО2), как участнике (учредителе) и органе управления (директоре) ООО «РСУ-2015», без цели управления указанным юридическим лицом.

ФИО2, ввиду сложившихся доверительных отношений с ФИО1, в целях оказания содействия последнему, не имея намерений осуществлять финансово-хозяйственную деятельность в вышеуказанном юридическом лице и цели управления им, ответил ФИО1 согласием, тем самым не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное образование (создание) юридического лица ООО «РСУ-2015» через него (ФИО2) как подставного лица, и представление в уполномоченный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих данные, которые повлекут внесение в ЕГРЮЛ сведений о нем (ФИО2), как о подставном лице – участнике (учредителе) и органе управления (директоре) ООО «РСУ-2015», без цели управления указанным юридическим лицом.

С целью реализации совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой преступные роли в совершении преступления, согласно которым ФИО1 обеспечит изготовление документов необходимых для незаконного образования (создания) юридического лица - ООО «РСУ-2015» через подставное лицо – ФИО2, и документов, необходимых для внесения сведений в ЕГРЮЛ об ФИО2, как участнике (учредителе) и органе управления (директоре) ООО «РСУ-2015», а ФИО2, не имея намерений осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанного юридического лица, и цели управления им, получит заранее подготовленные документы от ФИО1, которые лично подпишет, после чего представит полученные от ФИО1 документы в ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска, расположенную по адресу: <адрес>, для незаконного образования (создания) ООО «РСУ-2015» и внесения в ЕГРЮЛ сведений об ФИО2, как о подставном лице - участнике (учредителе) и органе управления (директоре) ООО «РСУ-2015».

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, находясь на территории г. Хабаровска, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведённой ему роли в совершении преступления, при неустановленных следствием обстоятельствах обеспечил изготовление документов, необходимых для представления в ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска, влекущих незаконное образование (создание) юридического лица – ООО «РСУ-2015» через подставное лицо (ФИО2) и внесение в ЕГРЮЛ сведений о ФИО2, как о подставном лице - участнике (учредителе) и органе управления (директоре) ООО «РСУ-2015», а именно: заявление по форме Р11001 «Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании», Устав ООО «РСУ-2015», решение № единственного учредителя о создании ООО «РСУ-2015» от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ФИО1 и ФИО2 заведомо знали, что ФИО2 не имел намерений осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанного юридического лица и цели управления им.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1, согласно отведённой ему роли в совершении преступления, находясь на территории г. Хабаровска, ДД.ММ.ГГГГ, передал ФИО2 документы, необходимые для представления в ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска, влекущие незаконное образование (создание) юридического лица – ООО «РСУ-2015» через подставное лицо, а также внесение в ЕГРЮЛ сведений об ФИО2, как о подставном лице, а именно: решение о создании ООО «РСУ-2015» и возложении на ФИО2 обязанностей органа управления (директора) ООО «РСУ-2015» от ДД.ММ.ГГГГ, Устав ООО «РСУ-2015», заявление по форме Р11001 «Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, выполняя отведённую ему роль, в совершении преступления, проследовал в ИФНС России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где, выполняя отведённую ему роль в совершении преступления, лично представил государственному налоговому инспектору вышеуказанного уполномоченного органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – ФИО8, неосведомлённой о преступных намерениях последних, подписанные им (ФИО2) вышеуказанные документы, полученные от ФИО1, для незаконного образования (создания) юридического лица – ООО «РСУ-2015» через подставное лицо, а также внесения в ЕГРЮЛ сведений об ФИО2, как о подставном лице – участнике (учредителе) и органе управления (директоре) ООО «РСУ-2015», не имеющем цели управления данным юридическим лицом.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска, неосведомлёнными о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, на основании представленных ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вышеуказанных документов, принято решение о государственной регистрации ООО РСУ-2015» ИНН № и внесении в ЕГРЮЛ сведений о ФИО2, как участнике (учредителе с долей 100 % уставного капитала) и органе управления (директоре) ООО РСУ-2015», который не имел намерений осуществлять финансово-хозяйственную деятельность данного юридического лица и цели управления им.

Таким образом, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, не имея цели управления ООО «РСУ-2015» ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно образовали (создали) юридическое лицо – ООО «РСУ-2015» ИНН №, а также представили сотрудникам уполномоченного государственного органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска, расположенного по адресу: <адрес>, документы, содержащие данные, повлёкшие внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице – ФИО2, выступившем участником (учредителем) и органом управления (директором) ООО «РСУ-2015» ИНН №, у которого отсутствовала цель управления указанным юридическим лицом.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести и согласно ст. 78 УК РФ срок давности по нему истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело по данному преступлению возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в ходе предварительного следствия вину в совершении указанного преступления не признал, против прекращения уголовного преследования по указанной статье за истечением сроков давности возражал, ДД.ММ.ГГГГ обратился в следственный орган с ходатайством о прекращении уголовного преследования в соответствии с ч. 1 и 2.2 ст. 27 УПК РФ, в связи с его непричастностью к его совершению.

ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного преследования органом предварительного следствия оставлено без удовлетворения.

Обвинительное заключение по делу утверждено прокурором ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения трёхмесячного срока предварительного расследования, установленного ч. 2.2. ст. 27 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение поставлен вопрос о возращении уголовного дела прокурору, в связи с невыполнением следователем процессуальной обязанности по прекращению предварительного расследования по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ в отношении ФИО1

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что оснований для возражений против возращения уголовного дела прокурору, с учётом требований уголовно-процессуального законодательства, не имеется.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО7 в судебном заседании пояснили о необходимости возращения уголовного дела прокурору, в связи с несоблюдением органом предварительного следствия норм уголовно-процессуального законодательства и нарушением права на защиту.

Остальные участники судебного разбирательства со стороны защиты против возращения уголовного дела прокурору не возражали.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Основанием для возращения уголовного дела прокурору в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК признаётся также нарушение права обвиняемого на защиту в досудебном производстве, если такое нарушение исключает возможность постановления приговора или вынесения иного итогового судебного решения.

Как указано выше, ФИО1 обвиняемый, в том числе в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести, сроки давности по которому истекли ДД.ММ.ГГГГ, вину не признал, против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, возражал, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за непричастностью к его совершению.

Обвинительное заключение по уголовному делу утверждено прокурором по истечении трёх месяцев, после заявления обвиняемым ходатайства о прекращении уголовного дела по ч. 2.2 ст. 27 УПК РФ.

По смыслу закона, а также в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 39 «О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору», положения ч. 2.2 ст. 27, ст. 28.1, 28.2 и п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ закрепляют гарантии обязательного прекращения или приостановления уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого на стадии предварительного расследования при наличии соответствующих оснований и не допускают в этих случаях составления следователем обвинительного документа.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу части 2 указанной статьи прекращение уголовного преследования по указанным выше основаниям, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно ч. 2.2 ст. 27 УПК РФ, если производство по уголовному делу продолжено в обычном порядке в связи с наличием возражений обвиняемого против прекращения уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и уголовное дело не передано в суд или не прекращено по иному основанию в порядке, установленном настоящим Кодексом, уголовное преследование подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 настоящей статьи, по истечению трёх месяцев – в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести.

Таким образом, если по уголовному делу о преступлении, по которому истекли сроки давности уголовного преследования, производство продолжено в связи с возражением обвиняемого против его прекращения по данному основанию, но дело не передано в суд или не прекращено по иному основанию в установленные ч. 2.2 ст. 27 УПК РФ сроки, то оно подлежит прекращению в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления.

Органом предварительного следствия обязанность по прекращению уголовного преследования ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2.2 ст. 27 УПК РФ, не исполнена.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ невыполнение в указанных случаях следователем своей процессуальной обязанности по прекращению предварительного расследования, составление по его результатам обвинительного документа и направление прокурором уголовного дела в суд, влекущие негативные последствия для лица, в отношении которого вопреки требованиям закона продолжается уголовное преследование, препятствуют рассмотрению такого дела судом и являются основанием для возращения уголовного дела прокурору.

При указанных обстоятельствах уголовное дело подлежит возращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, п. «б» ч. 2 ст. 173.1, ч. 1 ст. 187, п. «б» ч. 2 ст. 173.1, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 УК РФ, ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 УК РФ, ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 УК РФ, возвратить прокурору <адрес> для устранения выявленных нарушений закона.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его вынесения.

Председательствующий судья:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.