Решение № 2-3470/2024 2-3470/2024~М-2299/2024 М-2299/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-3470/2024

№№

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского городского суда <адрес> Краснова Е.С., при секретаре Коротковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленного указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Должником Кредитный договор №№, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: в заявлении о предоставлении персональной ссуды; в Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; в Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. В соответствии с п.1.8 Условий предоставления кредитов клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность, платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий предоставления кредитов). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 825,87 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 97 311,04 руб., задолженность по процентам - 6 029,01 руб., задолженность по неустойкам - 2 485,82 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 105 825,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 317 руб.

В судебное заседание истец АО «Почта Банк» не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. При подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. Направленное ответчику судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела получено ДД.ММ.ГГГГ

Из возражений на исковое заявление, поданных представителем ответчика по доверенности ФИО6 следует, что ФИО1 не оспаривает размер задолженности по кредиту, но просит снизить размер неустойки до разумных пределов.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику выданы денежные средства в размере 124 096,96 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского кредита установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, а именно: 24 платежа, в размере 6 196 руб. Платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

АО «Почта Банк» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия договора.

Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по договору, никаких доказательств, объективно мешающих исполнить принятое на себя обязательство, не представлено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 105 825,87 руб., из которых: задолженность по основному долгу- 97 311,04 руб., задолженность по процентам - 6 029,01 руб., задолженность по неустойкам - 2 485,82 руб.

Расчет, представленный истцом, стороной ответчика не оспорен, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставлено.

До настоящего времени ответчиком задолженность в размере 105 825,87 руб. не погашена.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 825,87 руб.

Оснований для снижения неустойки в размере 2 485,82 руб. суд не усматривает, поскольку считает данную сумму неустойки соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В силу положений ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 317 руб., поскольку суд признает данные расходы необходимыми для восстановления нарушенного права и документально подтвержденными.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Почта Банк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 825 руб. 87 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 317 руб.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд <адрес>

Судья п/п Е.С. Краснова

Копия верна. Судья Е.С. Краснова