Решение № 12-33/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 12-33/2021

УИД: 66RS0011-01-2020-000328-66

Дело № 12-33/2021


РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 29 марта 2021 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Красногорского района г. Каменска-Уральского от 10.02.2021, которым

ФИО1 ФИО3, <данные изъяты>,

подвергнута наказанию по ст. 16 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от 14.06.2005 года № 52-ОЗ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Красногорского района г. Каменска-Уральского (далее – Административная комиссия) №** от 10 февраля 2021 года ФИО1 признана виновной в том, что 17 декабря 2020 года в 14 часов 10 минут у <адрес> она разместила автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №**, на газоне. Действия ФИО1 были квалифицированы по ст. 16 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от 14.06.2005 № 52-ОЗ, на основании которой назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

ФИО1 не согласилась с указанным постановлением и подала жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указала, что место стоянки автомобиля газоном не является, так как отсутствует травяной покров и бордюрный камень, запрещающие знаки. Она автомобиль на стоянку не размещала, так как не имеет навыков вождения и водительского удостоверения. Кроме того, оспаривает допустимость получения в ГИБДД её персональных данных, а также заявляет о ненадлежащем извещении её о времени и месте составлении протокола об административном правонарушении и о рассмотрении дела.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, заявила, что отказывается указывать водителя, допущенного к управлению транспортным средством. Кроме того, пояснила, что в подъезде её дома отсутствуют почтовые ящики, среди писем на подоконнике подъезда она не видела почтовой корреспонденции на своё имя. В случае участия в рассмотрении дела комиссией она приводила бы те же доводы, что и в жалобе.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведётся производство по делу, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статьёй 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» предусмотрена административная ответственность за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Примечанием к этой статье определено, что под газоном понимается покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью либо предназначенная для озеленения поверхность земельного участка, имеющая ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) и (или) граничащая с твердым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дорог.

Нахождение автомобиля на газоне в месте, указанном в постановлении по делу, подтверждается актом осмотра места правонарушения и фотографиями к нему.

В частности, на фото запечатлён автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №**, стоящий на земельном участке с кустарниками у дома по <адрес>, который ограничен многоквартирным домом, бордюрным камнем, отделяющим грунтовое покрытие от проезжей части. Непосредственно под автомобилем различимо грунтовое покрытие, на котором снежный покров отсутствует.

Принадлежность ФИО1 указанного автомобиля подтверждается карточкой учёта транспортного средства.

На основании перечисленной совокупности доказательств судья соглашается с выводами административной комиссии о том, что участок под автомобилем ФИО1 предназначен для озеленения, то есть соответствует понятию газона, установленному в примечании к ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».

В этой связи доводы жалобы о статусе земельного участка в месте парковки автомобиля опровергнуты объективными доказательствами.

Также несостоятельными являются доводы ФИО1 о непричастности к управлению транспортным средством, поскольку законом установлена ответственность не за управление, а за размещение автомобиля, которое может быть произведено любым способом: буксировка, разгрузка, въезд и т.д.

При таких обстоятельствах административной комиссией правильно установлены фактические обстоятельства дела и дана правильная юридическая оценка поступка ФИО1 по ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».

Вопреки доводам ФИО1 нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела допущено не было. В частности, истребование сведений о принадлежности транспортного средства произведено в соответствии с ч. 5 ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и о рассмотрении дела – в соответствии с положениями ч.2 ст. 25.1, ч. 4.1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: почтовым отправлением.

Риск неблагоприятных последствий в связи с ненадлежащей организацией приёма почтовой корреспонденции лежит на ФИО1

Наказание ФИО1 назначено с учётом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции, в минимальном размере. Оснований для его изменения судья не усматривает, как и оснований для изменения или отмены постановления административной комиссии.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Постановление административной комиссии Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 10 февраля 2021 года о назначении ФИО1 наказания по ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья И.Н. Иваницкий