Решение № 2-3957/2025 2-612/2026 2-612/2026(2-3957/2025;)~М-2323/2025 М-2323/2025 от 14 мая 2026 г. по делу № 2-3957/2025

Дело № 2-612/2026

54RS0003-01-2025-004062-31

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2026 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ворончихиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании неосновательного обогащения.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В обоснование заявления указано, что в производстве следственного отдела ОМВД России по району Солнцево г.Москвы находится уголовное дело __ возбужденное 18.10.2022 следователем СО ОМВД России по району Солнцево г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица на основании заявления истца.

В ходе предварительного следствия установлено, что 16.10.2022 года в неустановленное точно следствием время, неизвестные лица, находясь в неустановленном следствием месте, путем обмана, похитили денежные средства с моего банковского счета ПАО «ВТБ» __ в размере 850470 руб. Действиями неустановленных лиц истцу причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что является крупным размером.

Постановлением следователя СО ОМВД России по району Солнцево г.Москвы от 18.10.2022 в рамках уголовного дела истец признана потерпевшей по уголовному делу № __ и допрошена в указанном статусе.

16.10.2022 в чате телеграмм, истец прошла по ссылке на сайт банка ПАО «ВТБ», истцом были введены данные карты в результате с ее банковского счета были списаны денежные средства на общую сумму 850470 руб.

Согласно выписке по счету клиента ПАО банка «ВТБ» 16.10.2022 с номера счета __ (номер карты __), принадлежащего истцу, 16.10.2022 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 500000 руб. на счет __ в АО «ТБанк», открытый на имя ФИО2, а именно в 13 часов 05 минут 02 секунды в сумме 200 000 руб., в 13 часов 05 минут 05 секунд в сумме 100 000 руб., 13 часов 05 минут 05 секунд в сумме 200 000 руб. В назначении платежа указано «Погашение кредита ФИО2».

Денежные средства в сумме 350 470 руб., переведены на банковскую карту __ привязанную к учетной записи QIWI Кошелек __ Учетная запись зарегистрирована на имя ФИО3 xx.xx.xxxx года рождения).

Денежные средства были переведены на банковский счет ФИО2 вопреки воли истца, под влиянием обмана. ФИО2 денежные средства от истца получены в отсутствие каких либо правоотношений и обязательств между сторонами, истец и ответчик не знакомы, то есть у ФИО2 каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось.

ФИО2, являясь владельцем банковского счета __ обязан был обеспечить сохранность личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях, принадлежащих ему банковских учетных записях, как клиента банка, для возможности совершения операций с денежными средствами от его имени.

Поскольку денежные средства получены ФИО2 без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между истцом и ФИО2 каких-либо правоотношений не установлен, денежные средства в сумме 500 000 руб. подлежат взысканию с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102, 1107, 395 ГК РФ, ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, следует считать день поступления денежных средств на банковский счет ответчика, т.е. «16» октября 2022, что подтверждается справкой банка АО «Тбанк» от 07.03.2025.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом направлялась судебная повестка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом направлялась копия гражданского дела, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пп. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что в производстве следственного отдела ОМВД России по району Солнцево г.Москвы находится уголовное дело __ возбужденное 18.10.2022 следователем СО ОМВД России по району Солнцево г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица на основании заявления истца.

В ходе предварительного следствия установлено, что 16.10.2022 года в неустановленное точно следствием время, неизвестные лица, находясь в неустановленном следствием месте, путем обмана, похитили денежные средства с моего банковского счета ПАО «ВТБ» __ в размере 580470 руб. Действиями неустановленных лиц истцу причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что является крупным размером.

Постановлением следователя СО ОМВД России по району Солнцево г.Москвы от 18.10.2022 в рамках уголовного дела истец признана потерпевшей по уголовному делу __ и допрошена в указанном статусе.

16.10.2022 в чате телеграмм, истец прошла по ссылке на сайт банка ПАО «ВТБ», истцом были введены данные карты в результате с ее банковского счета были списаны денежные средства на общую сумму 850470 руб.

Согласно выписке по счету клиента ПАО банка «ВТБ» 16.10.2022 с номера счета __ (номер карты __), принадлежащего истцу, 16.10.2022 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 500000 руб. на счет __ в АО «ТБанк», открытый на имя ФИО2, а именно в 13 часов 05 минут 02 секунды в сумме 200 000 руб., в 13 часов 05 минут 05 секунд в сумме 100 000 руб., 13 часов 05 минут 05 секунд в сумме 200 000 руб. В назначении платежа указано «Погашение кредита ФИО2».

Полученные в результате незаконных действий в отношении потерпевшего денежные средства в размере 500 000 руб. ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на вышеназванную сумму.

Из материалов дела следует, что никаких правоотношений между ФИО1 и ФИО2 нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия неосновательного обогащения за счет истца, не представлено доказательств наличия каких-либо правовых оснований для получения денежных средств, не представлено доказательств наличия обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 500 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ФИО2 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. __ РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт __) в пользу ФИО1 (паспорт __) неосновательное обогащение в размере 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины 15000 руб., а всего 515 000 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья / подпись/ А.А. Зуев

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2026.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.