Решение № 2-237/2017 2-237/2017~М-202/2017 М-202/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-237/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Качуг 07 ноября 2017года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Поповой О.М., при секретаре судебного заседания Сокольниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России далее (ПАО Сбербанк) к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 овзысканиизадолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159970,34 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4399,41 рублей.

В обоснование иска истцом указано, что ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России» получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой <данные изъяты> годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ.).

В связи с регистрацией новой редакции Устава для приведения в соответствие требованиям закона ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО «Сбербанк».

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п.4.2.3 Кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по кредиту составил 159970,34 рублей, из которых сумма просроченного основного долга- 114612,09 рублей; просроченные проценты- 12748,16 рублей; проценты за просроченный основной долг- 2738,92 рублей; неустойка за просроченный основной долг- 22465,35 рублей; неустойка за просроченные проценты- 7405,82 рублей;

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд установить круг наследников ФИО1 и взыскать с них задолженность по кредитному договору.

Определением Качугского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по иску ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу умершегоФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетняя ФИО2 с законным представителем ФИО3 и ФИО4.

До рассмотрения дела по существу истец ПАО Сбербанк в порядке ст.39 ГПК РФ уточнило исковые требования, просили взыскать с ФИО2 и ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159970,34 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4399,41 рублей.

В обоснование указано, что согласно сообщению нотариуса Качугского нотариального округа и копии наследственного дела, после умершего ФИО1 осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость указанной доли на момент смерти наследодателя составляет <данные изъяты> рублей) и 1/3 доли земельного участка по адресу:<адрес> (кадастровая стоимость указанной доли на момент смерти наследодателя составляет <данные изъяты> рублей) наследниками к указанному имуществу, подавшими заявления о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону являются дочери умершего: несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р.- в 2/3 долях и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р.- в 1/3 доле.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО5 не участвовал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик несовершеннолетняяФИО2 в судебном заседании действующая с согласия законного представителя матери ФИО3 исковые требования признала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, возражений по существу исковых требований суду не представила.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО4

Заслушав ответчикаГулую Е.В., её законного представителяЛавриненко И.Ю, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяцев (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ), а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, произвести иные платежи по договору, в размере, в сроки и на условиях договора и тарифов на услуги банка.

Подписав кредитный договор,ФИО1 ознакомился и взял на себя обязательства по Договору о потребительском кредитовании в части возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и возмещения других расходов Банка (л.д.<данные изъяты>).

В связи с регистрацией новой редакции Устава для приведения в соответствие требованиям закона ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО «Сбербанк».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно требованиям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения банком своего обязательства по кредитному договору- предоставление кредита, а также факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору- отсутствие платежей в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов по нему, подтверждается историей погашений по договору, историей операций по договору, расчетом задолженности по договору (л.д.<данные изъяты>).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 159 970,34 рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как видно из указанного выше расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составил 159 970,34 рублей, из которых сумма просроченного основного долга- 114612,09 рублей; просроченные проценты- 12748,16 рублей; проценты за просроченный основной долг- 2738,92 рублей; неустойка за просроченный основной долг- 22465,35 рублей; неустойка за просроченные проценты- 7405,82 рублей;

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок уплаты процентов за пользование кредитом определен в Общих Условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов ПАО «Сбербанк», согласно которым, Заемщик за пользование кредитом уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом по Качугскому району в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области (л.д.<данные изъяты>).

После его смерти единственными наследниками, принявшими наследство, являются : в 2/3 доляхдочь-ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( в том числе в 1/3 доле ввиду отказа в её пользу сына умершего ФИО6), в 1/3 доле дочь- ФИО4,что подтверждается материалами наследственного дела №, представленного нотариусом Качугского нотариального округа П.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как видно из представленной нотариусом копии наследственного дела № наследники ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приняла наследство после смерти наследодателя в 2/3 долях, дочь ФИО4 приняла наследство в 1/3 доле.

Наследство, на которое в указанных долях выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость указанной доли на момент смерти наследодателя составляет <данные изъяты> рублей) и 1/3 доли земельного участка по адресу:<адрес> (кадастровая стоимость указанной доли на момент смерти наследодателя составляет <данные изъяты> рублей).

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом, стоимость перешедшего к наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1-ФИО2 и ФИО4 составляет более суммы заявленной истцом.

В связи с прекращением внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовался долг, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составил 159 970,34 рублей, из которых сумма просроченного основного долга- 114612,09 рублей; просроченные проценты- 12748,16 рублей; проценты за просроченный основной долг- 2738,92 рублей; неустойка за просроченный основной долг- 22465,35 рублей; неустойка за просроченные проценты- 7405,82 рублей;

Указанный расчет задолженности проверен судом, признан правильным, поскольку он соответствует условиям состоявшегося между банком и ФИО1 кредитного соглашения; доказательств того, что долг отсутствует либо составляет иную сумму, наследниками заемщика - ответчиками по настоящему гражданскому делу не представлено.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

По смыслу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников впределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При этом, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечает ответчик в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование Банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ.в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества,законно и обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4 399,41 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчиков ФИО2- в размере 2/3 доли от суммы государственной пошлины, с ФИО4 в размере 1/3 доли от суммы государственной пошлины, оплаченной истцомпри подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.1175 ГК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с наследников ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 159 970,34 рублей,а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 399,41 рублей, всего взыскать 164 369,75 (сто шестьдесят четыре тысячи триста шестьдесят девять) рублей 75 копеек - ФИО2 109 579,83 (сто девять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 83 копейки ( 2/3 долив пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества); с ФИО4 Ю, В. 54 789,92 (пятьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 92 копейки (1/3 долив пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Качугский районный суд в течение месяца.

Судья: О.М.Попова