Постановление № 5-118/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-118/2018

Материал № 5-118/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2018 года

г. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Ковалева Л.В. (214001 <адрес>), рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

у с т а н о в и л:

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному полицейским роты ППСП № ОБППСП УМВД России по г. Смоленску ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 10 мин. ФИО1, находясь в общественном месте - у <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился по дела в <адрес>, где попал в аварию и долго разбирался с ситуацией, приехал в <адрес> только вечером. Около 18 час. 0 мин. зашел в магазин, расположенный по <адрес>, где приобрел себе банку пива. Вышел на улицу, открыл банку пива и хотел выпить, т.к. был в шоковом состоянии, но потом пить передумал и поставил банку в карман куртки. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, с которыми у него случилась совестная перебранка, т.к. он (ФИО1) не понял, что они от него хотят. Во время разговора он (ФИО1) разговаривал на повышенных тонах, но нецензурной бранью в адрес сотрудников не выражался, после чего был задержал и доставлен в отдел полиции.

Допрошенный в судебном заседании полицейский роты ППСП №3 ФИО2 суду пояснил, что он находился на маршруте патрулирования. На <адрес> возле магазина они увидели ФИО1, который шел с женой и пил пиво из банки. Увидев их, он сразу спрятал банку в карман куртки. Они подошли, представились, разъяснили ему сущность нарушения, т.к. распивать спиртное на улице нельзя. Он стал кричать, оскорблять их, выражаться нецензурной бранью, хватался за форменную одежду; кричал, что он только что из отдела, потом в аварию попал, нервничает, а они к нему предъявляют необоснованные претензии. Все это было в нецензурной форме. Кричал, что пиво не пил, просто банку поставил в карман. На их предложение показать ее, чтобы убедиться, что она закрыта, и в этом случае они готовы были принести ему извинения, он достал из кармана открытую банку пива, разломал ее и выкинул. Все сопровождалось нецензурной бранью и угрозами увольнения их из органов.

Допрошенный в судебном заседании стажер ФИО3 пояснил то же самое.

Судья, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 10 мин. ФИО1, находясь в общественном месте - у <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно рапорту полицейского ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 10 мин., находясь на маршруте патрулирования у <адрес>, обратили внимание на ранее неизвестного гражданина, который распивал алкогольную продукцию – пиво. Подойдя, представившись, попросили прекратить противоправные действия, при этом разъяснили суть правонарушения. На что гражданин ответил отказам, выражался в их (полицейских) адрес нецензурной бранью, угрожал увольнением из ОВД. Также гражданин хватался за форменное обмундирование, громко кричал и пытался уйти. На их законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, после чего данный гражданин был доставлен в ДЧ УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Согласно объяснениям ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. в деле, он стал очевидцем того, что возле <адрес> ранее неизвестный гражданин выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, угрожал увольнением из ОВД, громко кричал. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия гражданин не реагировал, продолжал выражаться в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью.

Из письменных объяснений ФИО3 следуют аналогичные пояснения.

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 состояние опьянения не установлено.

На основании протокола № ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 25 мин., административное задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин.

Анализ приведенных выше доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями очевидцев, рапортом сотрудников полиции, из которых усматривается, что им совершено данное правонарушение, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Действия его образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении ему наказания судья учитывает требования ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, судья считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот ) рублей.

<данные изъяты>

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда <адрес>, 7 этаж, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Федеральный судья Л.В.Ковалева