Приговор № 1-47/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-47/2020

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года ФИО28, проходивший военную службу в должности старшины ремонтной роты войсковой части <данные изъяты>, используя в соответствии со ст. 155 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации это свое служебное положение, с целью хищения чужого имущества - индивидуальных рационов питания (далее - ИРП), принадлежащих Министерству обороны РФ, составил на имя начальника штаба указанной воинской части рапорт о том, что якобы 32 военнослужащих этой же воинской части - ефрейторы ФИО1, ФИО2, Синявский, ФИО3, <данные изъяты> Ендана, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО22, ФИО11, <данные изъяты> ФИО23, <данные изъяты> ФИО11, ФИО24, ФИО24, <данные изъяты> ФИО25, ФИО26 следует полагать убывшими с 21 мая 2019 года на полевой выход на полигон «<данные изъяты>» на четверо суток, в связи с чем последних надлежит обеспечить ИРП. Затем ФИО28, находясь на территории данной воинской части, представил указанный рапорт начальнику штаба Гильдту, сообщив последнему о необходимости срочности его рассмотрения. В тот же день после согласования начальником штаба указанного рапорта ФИО28 прибыл в строевой отдел воинской части, где представил этот рапорт <данные изъяты> Буденному и попросил последнего изготовить выписку из приказа командира войсковой части <данные изъяты> об убытии 32 военнослужащих на полевой выход на полигон «<данные изъяты>» на 4 суток с обеспечением их ИРП. Указанные два экземпляра выписок из приказов командира войсковой части <данные изъяты> от 20 мая 2019 года №88 были изготовлены Буденным и после их подписания начальником штаба Гильдтом были переданы в продовольственную службу воинской части, где ФИО28 22 мая 2019 года сообщил делопроизводителю ФИО7 ложные сведения об убытии на полигон «<данные изъяты>» военнослужащих, которых необходимо обеспечить ИРП. Затем ФИО7 выдала ФИО28 два экземпляра требования-накладной от 22 мая 2019 года, после чего последний в тот же день прибыл на своем автомобиле ВАЗ-21102 г.р.з.<данные изъяты> к продовольственному складу, расположенному по адресу: Воронежская область, гор. Богучар, <данные изъяты>, где представил исполняющему обязанности данного склада <данные изъяты> ФИО20 указанные выше требования-накладные, на основании которых им были выданы ФИО28 128 комплектов ИРП, стоимостью 636, 27 руб. каждый, а всего - общей стоимостью 81442,56 руб., которые 22 мая 2019 года ФИО28 погрузил в указанный выше автомобиль и перевез на нем в место своего жительства по адресу: Воронежская область, <данные изъяты>, а в последующем продал неустановленным лицам. Вырученными от продажи денежными средствами ФИО28 распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО28 виновным себя в содеянном полностью признал и пояснил, что в его служебные обязанности старшины роты входит, в том числе организация приема и выдачи имущества. При этом, от дачи дальнейших показаний он отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, из оглашенных в судебном заседании протоколов допросов ФИО28 в ходе предварительного следствия следует, что, признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении, он дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что 20 мая 2019 года он составил на имя начальника штаба войсковой части <данные изъяты> рапорт о том, что якобы 32 военнослужащих, фамилии которых он указал в случайном порядке после его ознакомления с соответствующими списками, следует полагать убывшими с 21 мая 2019 года на полевой выход на полигон «<данные изъяты>» на четверо суток, в связи с чем последних надлежит обеспечить ИРП. После этого указанный рапорт он представил в воинской части начальнику штаба Гильдту и попросил его срочно рассмотреть данный рапорт в связи с якобы убытием военнослужащих на полевой выход и необходимости обеспечения их ИРП. Затем подписанный и согласованный Гильдтом рапорт он представил в строевом отделе воинской части <данные изъяты> Буденному и попросил сделать соответствующую выписку из приказа командира войсковой части <данные изъяты>. 22 мая 2019 года в продовольственной службе воинской части он сообщил ФИО7 об убытии на полигон «<данные изъяты>» военнослужащих, которых необходимо обеспечить ИРП, после чего последняя сообщила о поступлении ей соответствующих выписок из приказов и выдала ему два экземпляра требования-накладной от 22 мая 2019 года №178, согласно которым ему положено выдать 128 комплектов ИРП. В тот же день он прибыл на своем автомобиле ВАЗ-21102 г.р.з.<данные изъяты> к продовольственному складу, расположенному по адресу: Воронежская область, гор. Богучар, <данные изъяты>, где представил исполняющему обязанности данного склада <данные изъяты> ФИО20 указанные выше требования-накладные, на основании которых он получил от последнего 128 комплектов ИРП, погрузил их в указанный выше автомобиль и перевез на нем за две поездки в место своего жительства по адресу: Воронежская область, <данные изъяты> Воронежской области. При этом, указанные 128 комплектов ИРП были проданы им неизвестным лицам на автомобильной дороге М-4 «Дон» по 300 рублей за каждый комплект, которые были потрачены им на свои нужды.

Кроме личного признания виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представители потерпевшего - Министерства обороны РФ ФИО27 и ФИО15 показали, что о хищении ФИО28 128 комплектов ИРП они узнали в период предварительного следствия по данному уголовному делу.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части <данные изъяты> от 30 сентября 2016 года №77 и от 12 декабря 2016 года №240, старший прапорщик ФИО28 назначен на воинскую должность старшины ремонтной роты войсковой части <данные изъяты>. При этом ФИО28 с 2 декабря 2016 года полагается принявшим дела и должность и вступившим в исполнение должностных обязанностей.

В соответствии с требованием-накладной от 22 мая 2019 года №178 и книгой учета материальных ценностей №1 продовольственной службы войсковой части <данные изъяты>, ФИО28 получил 128 комплектов ИРП. При этом стоимость одного комплекта ИРП составляет 636, 27 рублей.

Как следует из сообщения ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области», на балансе войсковой части <данные изъяты> по состоянию на 22 мая 2019 года стоимость одного ИРП составляет 636, 27 рублей.

Из заключения эксперта №60 от 19 мая 2020 года следует, что подписи, выполненные от имени ФИО28 в графах «Получил подпись» в двух экземплярах требования-накладной №178 от 22 мая 2019 года выполнены ФИО28. Рукописные записи в графах «Получил должность, расшифровка подписи» в двух экземплярах требования-накладной №178 от 22 мая 2019 года выполнены ФИО28.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 20 мая 2019 года №88, с 21 мая 2019 года полагаются убывшими на полигон «<данные изъяты>» военнослужащие - ефрейтор ФИО1, <данные изъяты> Ендан, <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ФИО5, ефрейтор ФИО2, <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты> ФИО7, <данные изъяты> ФИО8, <данные изъяты> ФИО9, <данные изъяты> ФИО10, <данные изъяты> ФИО11, <данные изъяты> ФИО12, старший сержант ФИО23, ефрейтор Синявский, <данные изъяты> ФИО13, <данные изъяты> ФИО14, <данные изъяты> ФИО15, <данные изъяты> ФИО11, <данные изъяты> ФИО16, <данные изъяты> ФИО17, ефрейтор ФИО3, <данные изъяты> ФИО25, <данные изъяты> ФИО18, <данные изъяты> ФИО24, <данные изъяты> ФИО19, <данные изъяты> ФИО20, <данные изъяты> ФИО24, <данные изъяты> ФИО21, <данные изъяты> ФИО22, <данные изъяты> ФИО22, <данные изъяты> ФИО11, <данные изъяты> ФИО26. При этом, основанием является рапорт от 21 мая 2019 года вх.№3304.

Из копии приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 20 мая 2019 года №88 следует, что в нем отсутствуют сведения об убытии с 21 мая 2019 года на полигон «<данные изъяты>» военнослужащих - ефрейтора ФИО1, <данные изъяты> Ендана, <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ФИО5, ефрейтора ФИО2, <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты> ФИО7, <данные изъяты> ФИО8, <данные изъяты> ФИО9, <данные изъяты> ФИО10, <данные изъяты> Сторожука, <данные изъяты> ФИО12, <данные изъяты><данные изъяты> ФИО23, ефрейтора Синявского, <данные изъяты> ФИО13, <данные изъяты> ФИО14, <данные изъяты> ФИО15, <данные изъяты> ФИО11, <данные изъяты> ФИО16, <данные изъяты> ФИО17, ефрейтора ФИО3, <данные изъяты> ФИО25, <данные изъяты> ФИО18, <данные изъяты> ФИО24, <данные изъяты> ФИО19, <данные изъяты> ФИО20, <данные изъяты> ФИО24, <данные изъяты> ФИО21, <данные изъяты> ФИО22, <данные изъяты> ФИО22, <данные изъяты> ФИО11, <данные изъяты> ФИО26.

В соответствии с журналом учета служебных документов, ФИО28 выдана накладная от 22 мая 2019 года №178 для получения 128 ИРП.

Из показаний свидетеля Гильдта следует, что он проходит военную службу в войсковой части <данные изъяты> в должности начальника штаба. При этом, он подписывал представленную ему сержантом Буденным выписку из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 20 мая 2019 года №88. При убытии на полигон «<данные изъяты>» военнослужащим не положены ИРП и он, согласовывая рапорт ФИО28 и не вникая в его содержание, не думал, что последний может обмануть его.

Как следует из показаний свидетеля <данные изъяты> Буденного, с сентября 2017 года он исполняет обязанности военной службы в строевом отделе войсковой части <данные изъяты>, куда 20 мая 2019 года прибыл ФИО28 и сообщил о том, что военнослужащие указанной воинской части убывают на полевой выход и их необходимо обеспечить ИРП, в связи с чем заявил о потребности выписки из приказа. При этом, ФИО28 передал ему адресованный начальнику штаба рапорт, из которого следовал список военнослужащих войсковой части <данные изъяты>, которых с 21 мая 2019 года следует полагать убывшими на полевой выход на полигон «<данные изъяты>» и их надлежит обеспечить ИРП. В связи с этим, он в тот же день подготовил несколько экземпляров выписок из приказов командира войсковой части <данные изъяты> от 20 мая 2019 года №88, согласно которым 32 военнослужащих следует полагать убывшими на указанный полигон и их надлежит обеспечить ИРП на 4 суток, после чего представил их начальнику штаба. После подписания начальником штаба указанных выписок из приказов он передал их в продовольственную службу данной воинской части.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она с 4 апреля 2017 года работает делопроизводителем в войсковой части <данные изъяты>. При этом, она изготовила на основании выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 20 мая 2019 года №88 требования-накладные от 22 мая 2019 года №178 на выдачу 128 комплектов ИРП и в тот же день передала старшему прапорщику ФИО28, который получил на продовольственном складе указанные комплекты ИРП.

Как следует из показаний свидетеля ФИО20, с 17 августа 2017 года он временно исполняет обязанности начальника продовольственного склада войсковой части <данные изъяты>. При этом, 22 мая 2019 года на указанный продовольственный склад, расположенный по адресу: Воронежская область, гор. Богучар, <данные изъяты>, прибыл старший прапорщик ФИО28, который передал ему требования-накладные и сообщил о том, что военнослужащие убывают на полевой выход и их необходимо обеспечить ИРП. Из требований-накладных следовало, что ФИО28 надлежало выдать 128 комплектов ИРП. После подписания ФИО28 указанных накладных он выдал ему 128 комплектов ИРП.

Из протокола следственного эксперимента, проведенного с участием ФИО28, содержание которого он подтвердил в суде, следует, что 22 мая 2019 года ФИО28 получил на продовольственном складе 128 комплектов ИРП, после чего погрузил их в автомобиль ВАЗ-21102 г.р.з.<данные изъяты> и перевез их на нем двумя поездками к месту своего жительства.

Согласно показаниям свидетелей ФИО24, ФИО1, Синявского, ФИО14, ФИО17, ФИО21, ФИО26, ФИО20, ФИО22, ФИО18, ФИО16, ФИО10, ФИО12, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО2, ФИО22, ФИО15, ФИО25, ФИО3, ФИО13 и ФИО5 следует, что они 21 мая 2019 года на полевой выход на полигон «<данные изъяты>» не убывали и ИРП не получали.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого ФИО28 в содеянном - установленной.

Приведённые доказательства лишены существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются не только приведенными выше показаниями подсудимого о том, что он похитил 128 комплектов ИРП, которые якобы подлежали выдачи военнослужащим для полевого выхода на полигон «<данные изъяты>», куда они не убывали, но и приведенными выше показаниями свидетелей, требованием-накладной, книгой учета материальных ценностей продовольственной службы войсковой части <данные изъяты> о стоимости ИРП и их получении ФИО28, заключением эксперта.

Несомненно и то, что совершение указанных действий подсудимым ФИО28 стало возможным лишь при условии использования им в соответствии со ст. 155 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации своего служебного положения старшины роты, поскольку исполняя обязанности по указанной должности он мог изготовить рапорт о якобы убытии военнослужащих на полигон «<данные изъяты>» и необходимости обеспечения их ИРП, подписать его у начальника штаба, а затем после передачи упомянутого рапорта в строевой отдел воинской части получить накладные и, в конечном счете, похитить ИРП путем обмана должностных лиц войсковой части <данные изъяты>.

С учётом изложенного и поскольку ФИО28 совершил хищение чужого имущества - 128 индивидуальных рационов питания, общей стоимостью 81442,56 рублей, путем обмана и с использованием своего служебного положения, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.159 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО28, суд признаёт наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления и добровольное частичное возмещение им ущерба, причиненного в результате преступления,а также при назначении подсудимому наказания учитывает, что ФИО28 характеризуется в целом положительно, отмечен ведомственной наградой и в содеянном раскаялся, в связи с чем считает возможным подвергнуть его штрафу и не лишать его воинского звания.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО28 и членов его семьи, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ с рассрочкой выплаты определенными частями на срок двадцать месяцев.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО28 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Потерпевшим - Министерством обороны РФ предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО28 81442 рублей 56 копеек в счёт возмещения материального ущерба.

Подсудимый ФИО28 в судебном заседании иск признал, а также заявил о частичном возмещении им ущерба в размере 10000 рублей, в обоснование чего представил квитанцию об уплате.

Рассматривая данный иск и принимая во внимание, что в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате хищения имущества, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО28 своими действиями причинил ущерб Министерству обороны РФ.

Однако суд, принимая во внимание, что ФИО28 частично возместил Министерству обороны РФ причиненный ущерб в размере 10000 рублей, приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО28 в счёт возмещения материального ущерба 71442 рублей 56 копеек, а в удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

В ходе предварительного следствия принадлежащий ФИО28 автомобиль ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, как имеющий значение для дела был признан вещественным доказательством.

При этом, установлено, что принадлежащий ФИО28 указанный выше автомобиль непосредственно использовался им при совершении хищения чужого имущества, что выразилось в перевозке на нем указанного имущества от продовольственного склада воинской части. Таким образом, при установленных обстоятельствах указанное транспортное средство являлось орудием для совершения преступления и в соответствии с п.1ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым сохранить арест на автомобиль ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, VIN - <данные изъяты>, 2003 года выпуска, принадлежащий ФИО28, до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Принимая во внимание материальное положение ФИО28, который проходит военную службу по контракту, суд не находит достаточных оснований его освобождения от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой гонорара участвовавшему в деле по назначению защитнику-адвокату в предварительном следствии, в размере 14850 рублей, и полагает необходимым взыскать их с ФИО28 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО28 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ФИО28 выплату штрафа в размере ста тысяч рублей на двадцать месяцев с ежемесячной выплатой по пять тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО28 оставить прежнюю - обязательство о явке.

Гражданский иск потерпевшего Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с ФИО28 81442 рублей 56 копеек в счёт возмещения материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ФИО28 в пользу Министерства обороны Российской Федерации в счёт возмещения материального ущерба 71442 рублей 56 копеек, а в удовлетворении остальной части иска отказать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- два экземпляра выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 20 мая 2019 года №88 и два экземпляра требование - накладной от 22 мая 2019 года №178 хранить при уголовном деле;

- журнал учета служебных документов и книгу №1 инвентарный номер 4742/2019 года учета наличия и движения категорийных материальных ценностей продовольственной службы войсковой части <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении в войсковой части <данные изъяты>, полагать возвращенными по принадлежности.

- автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,VIN - <данные изъяты>, 2003 года выпуска, принадлежащий ФИО28, в соответствии с п.1ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратить указанный автомобиль в собственность государства;

Арест на имущество осужденного ФИО28 - автомобиль ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком <***> VIN - <данные изъяты>, 2003 года выпуска, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой гонорара участвовавшему в деле по назначению защитнику-адвокату, в размере 14850

рублей взыскать с осужденного ФИО28 в доход федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; расчетный счет: <***>; КБК: 41711621010016000140, штраф в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>:

Председательствующий по делу К.А. Занин

<данные изъяты>а

1версия для печати