Решение № 2-4629/2017 2-4629/2017~М-2595/2017 М-2595/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-4629/2017

Дело № 2-4629/2017 25 октября 2017 года

Мотивированное
решение изготовлено 08.11.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Косаревой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абухбая А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» об определении долей в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с выдачей отдельных платежных документов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд, указав, что она ее совершеннолетняя дочь ФИО3, совершеннолетний сын ФИО4, ответчик ФИО2 зарегистрированы в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Жилое помещение предоставлено на основании договора социального найма и представляет собой комнату площадью 12, 70 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире.

С ответчиком истец общего хозяйства не ведет, брак с ФИО2 расторгнут в 1995 году. В жилом помещении по месту регистрации ввиду конфликтных отношений с ответчиком ФИО1, ФИО3, ФИО4 проживать не могут. В связи с тем, что между сторонами нет договоренности относительно расходов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, образуется задолженность, которая взыскивается в солидарном порядке на основании вступивших в законную силу судебных постановлений. В добровольном порядке достигнуть соглашения с ФИО5 относительно порядка оплаты не представляется возможным.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, исковые требования признал, о чем материалам дела приобщено соответствующее заявление.

Представитель ответчика Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» ФИО6, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие

ответчика ФИО2 и третьих лиц на основании ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, истец, ответчик ФИО2, а также ФИО3, ФИО4 зарегистрированы в коммунальной квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. По названному адресу вышеназванные лица занимают комнату площадью 12,70 кв.м., расположенную в трехкомнатной коммунальной квартире. Указанная площадь предоставлена по договору социального найма.

Как следует из искового заявления, между истцом, ответчиком и третьими лицами отсутствует соглашение по вопросу оплату коммунальных услуг и внесения платы за жилое помещение, что ведет к систематическому образованию задолженности по вышеназванным платежам. В материалах дела представлены выписки из лицевого счета, а также справка о размере задолженности, а также соглашение о погашении задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг № 230 от 19 апреля 2017 года. Как следует из объяснений истца, ни она, ни третьи лица не имеют возможности проживать по адресу регистрации, поскольку наличествуют конфликтные отношения с ФИО2

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, то такой гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», ч.4 ст.69 названного Кодекса устанавливает самостоятельную ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в данном жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Он, либо сам наниматель вправе потребовать от наймодателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Поскольку истец и ответчик не могут в добровольном порядке заключить соглашение об определении порядка несения вышеуказанных расходов и предоставлять денежные средства необходимые для ежемесячной оплаты коммунальных услуг, то суд находит требования истца об определении долей по внесению платы исходя из количества зарегистрированных лиц, законным и обоснованным. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик ФИО2 исковые требования признал, а ответчик Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

руководствуясь ст.ст.12, 56, 67,199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 об определении долей в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с выдачей отдельных платежных документов – удовлетворить.

Определить долю ФИО1 в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в размере 3/4 долей от ежемесячно начисляемой платы.

Определить долю ФИО2 в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в размере 1/4 долей от ежемесячно начисляемой платы.

Обязать Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» производить раздельное начисление платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в отношении ФИО1 в размере 3/4 долей, в отношении ФИО2 в размере 1/4 долей с выдачей каждому из указанных лиц отдельных платежных документов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: