Решение № 2-1474/2018 2-161/2019 2-161/2019(2-1474/2018;)~М-1481/2018 М-1481/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-1474/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Монгуша В.Б., при секретаре Ондар Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к К.А.М. об установлении факта принятия наследства и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к К.А.М. об установлении факта принятия наследства и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником умершей является К.А.М.. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Кредитор обращался к предполагаемому наследнику с требованием о погашении задолженности по кредиту, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. Просит оказать содействие в истребовании наследственного дела умершей ФИО1 у нотариуса, установить факт принятия наследства и взыскать с К.А.М. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик К.А.М., третьи лица ФИО2, ФИО3 будучи надлежащим образом извещенными, о месте и времени проведения судебного заседания, по неизвестным суду причинам не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем, суд рассмотрел дело без их участия в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследник должника по договору займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Приложение к договору – график платежей, подписанный заемщиком, предусматривает уплату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на счет ФИО1 перечислен кредит в сумме <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно расчету размер задолженности ФИО1 составляет <данные изъяты>, из которых: срочный основной долг <данные изъяты>; просроченный основной долг <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.

Пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, <данные изъяты>

Поскольку ответчик принял наследство, следовательно, он является должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания документов, приложенных к исковому заявлению, в частности сообщения нотариуса ФИО4, требования адресованного К.А.М. о возврате кредита, также выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, суд приходит к выводу о том, что истцу было известно о принятии К.А.М. наследства отрывшегося после смерти матери.

Так судом установлено, что К.А.М. наследство, открывшееся после смерти матери принял в порядке установленном п.1 ст.1153 ГК РФ, и поэтому приходит к выводу о том, что у истца не было необходимости заявлять требование об установлении факта принятия наследства, и поэтому не имеется оснований для установления факта принятия наследства.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца к К.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, и с учетом частичного удовлетворения исковых требований с К.А.М. в пользу АО «Россельхозбанк» пропорционально удовлетворенной части подлежит взысканию <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к К.А.М. об установлении факта принятия наследства и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с К.А.М. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Судья В.Б. Монгуш