Решение № 2-3035/2024 2-7/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-3035/2024

Дело № 2-7/2025

29RS0016-01-2024-000155-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Масловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов и пени за нарушение сроков внесения членских взносов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее – КПК «Вельский», кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов и пени за нарушение сроков внесения членских взносов.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 вступил в пайщики кооператива для получения финансовой помощи, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о вступлении, величина членских взносов составляла 204 руб. в день, за нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность – пени в размере 0,5 % от суммы задолженности. Задолженность ФИО1 по уплате членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 124 руб., размер пени за нарушение сроков их внесения составляет 18 485 руб. 46 коп.

Кроме того, 13.05.2022 между кооперативом и ФИО1 заключен договор займа № ....., по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 220 000 руб. под 20 % годовых, за просрочку платежа установлена неустойка в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на 16.01.2024 образовалась задолженность в размере 185 071 руб. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, задолженность по уплате членских взносов в указанном размере, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5 706 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

Истец КПК «Вельский» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддержал, пояснив, что ответчик с заявлением о предоставлении льготного периода не обращался.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.п. 1, 2 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также слово «кооператив».

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 13 данного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

В силу п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 указанного закона взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос – денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 8 данного закона Устав кредитного кооператива должен предусматривать условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов.

Пунктом 9.1 Устава КПК «Вельский» определено, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить следующие взносы: вступительный взнос, паевые взносы, членские взносы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в КПК «Вельский» с заявлением о приеме его в члены кооператива, где указал, что ознакомлен с Уставом, Положением о членстве.

В соответствии с уведомлением о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в пайщики кооператива на следующих условиях: установлен размер подлежащего внесению членского взноса в размере 204 руб. в день.

Пунктом 10 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, предусмотрено, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга.

13.05.2022 между кооперативом и ФИО1 заключен договор займа № ....., по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 220 000 руб. на срок до 13.05.2025 под 20 % годовых.

Пунктом 18 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что размер подлежащего уплате членского взноса составляет 204 руб. в день. Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером от 13.05.2022 и не оспаривается ответчиком.

По условиям договора займа заемщик погашает свой долг ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно графику платежей возврат займа, уплата процентов и членских взносов должны осуществляться 13-го числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

Обязательства по погашению задолженности по договору займа и по уплате членских взносов ответчиком ФИО1 не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 в пользу взыскателя взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 177 руб., в том числе основной долг в размере 159 634 руб., проценты в размере 14 450 руб., неустойка в размере 2093 руб., а также задолженность по членским взносам в размере 31 824 руб., пени в размере 13 125 руб. 36 коп., судебные расходы, всего 221 126 руб. 36 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 185 071 руб., в том числе основной долг в сумме 159 634 руб., проценты за пользование займом в размере 21 010 руб., пени в размере 4 427 руб., а также членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 124 руб. и пени за нарушение сроков внесения членских взносов в размере 18 485 руб. 46 коп.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57, 60 ГПК РФ не оспорены, равно как не оспорены сумма задолженности, представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах требования Кооператива о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, по уплате членских взносов подлежат удовлетворению.

Неустойкой по правилам ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 69, 71 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При этом правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, а также представленных доказательств, обосновывающих заявленное требование о применении судом положений ст. 333 ГК РФ.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения кредитора за счет другой стороны.

С учетом вышеизложенного, соотношения суммы неустойки (18 485 руб. 46 коп.) и основного долга (47 124 руб.), периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает заявленный размер неустойки разумным, соразмерным и справедливым, поэтому не усматривает оснований для его снижения.

Таким образом, иск Кооператива подлежит удовлетворению.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так как решение суда состоялось в пользу КПК «Вельский», следовательно, кооператив имеет право на возмещение судебных расходов по делу.

Из материалов дела следует, что истцу представителем - Обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» оказаны юридические услуги по составлению процессуальных документов (иска). Факт понесенных судебных расходов КПК «Вельский» в размере 7 000 руб. подтверждается представленным суду агентским договором от 04.08.2021.

Указанные расходы КПК «Вельский» судом признаются необходимыми расходами, так как связаны с рассмотрением дела.

Ответчик возражений относительно размера судебных расходов не заявил, доказательств, с достоверностью опровергающих разумность заявленного размера расходов и подтверждающих чрезмерное завышение расходов истца, не представил.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 11 Постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, подтверждающие факт несения и размер судебных расходов, заявленных ко взысканию, учитывая объем проделанной представителем работы, сложность дела, продолжительность рассмотрения дела и достигнутый результат, удовлетворение заявленных требований, отсутствие возражений ответчика, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 7 000 руб.

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 706 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов и пени за нарушение сроков внесения членских взносов удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, паспорт ....., в пользу Кредитного потребительского кооператива «Вельский», ИНН <***>, задолженность по договору займа № ..... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 071 руб., в том числе основной долг в сумме 159 634 руб., проценты за пользование займом в размере 21 010 руб., пени в размере 4 427 руб., членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 124 руб. и пени за нарушение сроков внесения членских взносов в размере 18 485 руб. 46 коп., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 706 руб. 80 коп., всего взыскать 263 387 (Двести шестьдесят три тысячи триста восемьдесят семь) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Л.А. Шарпалова

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года.