Решение № 12-208/2026 12-726/2025 от 30 марта 2026 г. по делу № 12-208/2026

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Чехов, Московской области 31 марта 2026 года

Судья Чеховского городского суда Московской области ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Автотехника» на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автотехника» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением ООО «Автотехника» просит его отменить, ссылаясь на то, что автомобиль марки «MERSEDES- BENZ ACTROS 1844 LS»государственный регистрационный знак О69132 \С№\, находился на момент совершения вменяемого заявителю правонарушения во владении и пользовании ООО «Экспресс-транс» на основании договора аренды ТС без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства жалобы заявитель не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Автотехника». Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17:52:00 по адресу: 82км258м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-2 «Крым», Московская область, собственник \владелец\ транспортного средства «MERSEDES- BENZ ACTROS 1844 LS»государственный регистрационный знак № \С№\, в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 ФЗ от 08 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Должностное лицо административного органа исходило из того, что собственником \владельцем\ транспортного средства является ООО «Автотехника».

В обоснование вины ООО «Автотехника» представлен фотоматериал, полученный в применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Разрешая жалобу, исхожу из обязанности собственника транспортного средства доказать тот факт, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания собственника помимо его воли в результате противоправных действий третьих лиц.

Доводы жалобы об отсутствии вины в совершении правонарушения, поскольку транспортное средство находилось во владении и пользовании ООО «Экспресс-транс», были исследованы в судебном заседании и нашли свое подтверждение, а именно: подтверждаются следующими доказательствами: договором аренды транспортного средства без экипажа от 14 июня 2023 года со сроком действия до 31 декабря 2025 года, согласно которого ООО «Автотехника» было передано 14 июня 2023 года ТС во фактическое владение ООО «Экспресс-транс», а также согласно ответа на запрос Генерального директора ООО «Экспресс-транс», вышеуказанное ТС по состоянию на 09 июня 2025 года находилось под управлением водителя ООО «Экспресс-транс» и, оплата за данный период, за проезд по дорогам общего пользования федерального значения, в счет уплаты вреда причиняемого дорогам, осуществлялась с помощью бортового устройства, полученного ООО «Экспресс-транс» в ООО «РТИТС» на транспортное средство марки«MERSEDES- BENZ ACTROS 1844 LS»государственный регистрационный знак № \С№\, копия акта о передаче бортового устройства от 14 июня 2023 года ООО «Экспресс-транс», что подтверждается также ответом ООО «РТИТС» о предоставлении информации по запросу суда.

Таким образом, ООО «Автотехника» не является надлежащим субъектом данного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ от 30 июня 2025 года государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, которым ООО «Автотехника» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей- отменить, производство по административному делу прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения, жалобу ООО «Автотехника»- удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его вынесения или получения копии постановления.

Судья: