Решение № 2-1139/2017 2-1139/2017~М-528/2017 М-528/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1139/2017

Дело №2 - 1139/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1: адвоката, привлеченного к участию в деле судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО2, представившая ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании с ограниченной ответственностью ЭОС Финанс ГмбХ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов,

установил:

Компания с ограниченной ответственностью ЭОС Финанс ГмбХ обратилась с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, в обоснование которого указала, что <дата> между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен договор нецелевого кредита № на неотложные нужды без обеспечения по программе «Просто деньги», в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 541 189,19 рублей на срок до <дата> включительно, процентная ставка за пользование кредитом 21,4% годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Денежные средства, в размере 541 189,19 рублей были зачислены на счет ответчика №. Ответчик по кредитному договору не производил платежи в погашении кредита и процентов по нему. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 738 055,77 руб., из которых: 520 193,41 руб. – задолженность по основному долгу, 217 704,65 руб. – проценты за пользование кредитом, 157,71 руб. – комиссии.

<дата> между АКБ «РОСБАНК» и ЭОС Финанс ГмбХ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 738 055,77 руб., из которых: 520 193,41 руб. – задолженность по основному долгу, 217 704,65 руб. – проценты за пользование кредитом, 157,71 руб. – комиссии, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 581 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку в суд поступили сведения о неизвестности места проживания ответчика, суд в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве представителя ответчика, адвоката.

В судебном заседании адвокат, привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика, не возражал рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Принимая во внимание мнение адвоката, привлеченного к участию в деле в качестве представителя ответчика и, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 адвокат, привлеченный к участию в деле судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО2, пояснила, что возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен договор нецелевого кредита № на неотложные нужды без обеспечения по программе «Просто деньги», в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 541 189,19 рублей на срок до <дата> включительно, процентная ставка за пользование кредитом 21,4% годовых.

Однако, условия кредитного договора ответчиком не исполняются, что привело к образованию задолженности в размере 738 055 руб. 77 коп..

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.

Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору оспорен ответчиком не был, и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

На основании статей 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании также установлено, что в соответствии с п.3 Заявления-анкеты ответчик согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления заемщика об этом факте.

<дата> между АКБ «РОСБАНК» и ЭОС Финанс ГмбХ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №SG-CS/14/13, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ.

Данный договор уступки требования соответствует закону, оспорен со стороны ответчика не был.

Таким образом, заявленные исковые требования Компании с ограниченной ответственностью ЭОС Финанс ГмбХ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме. Со ФИО1 в пользу Компании с ограниченной ответственностью ЭОС Финанс ГмбХ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 738 055,77 руб., из которых: 520 193,41 руб. – задолженность по основному долгу, 217 704,65 руб. – проценты за пользование кредитом, 157,71 руб. – комиссии.

А также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 581 руб..

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Компании с ограниченной ответственностью ЭОС Финанс ГмбХ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 в пользу Компании с ограниченной ответственностью ЭОС Финанс ГмбХ задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 738 055,77 руб., из которых: 520 193,41 руб. – задолженность по основному долгу, 217 704,65 руб. – проценты за пользование кредитом, 157,71 руб. – комиссии, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 581 руб..

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме, то есть с <дата>, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья /подпись/ Т.В. Забайлович