Постановление № 1-312/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-312/2018

К делу № 1-312\18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Армавир 12 июля 2018г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Армавира Баранова Д.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Саркисян Р.А., представившего удостоверение №3701 и ордер №700270,

потерпевшего Ш,

при секретаре Маркаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 <...>, примерно в 00 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находился возле многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, где в окне увидев велосипед, находящийся на лестничной площадке, между третьим и четвертым этажами четвертого подъезда, принял решение совершить хищение чужого имущества, определив предметом преступного посягательства данный велосипед. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения, путем обращения похищенного имущества в свою пользу, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, ФИО1 беспрепятственно, через незапертую дверь вошел в подъезд <...> многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> и проследовал по лестничной площадке к лестничному пролету между третьим и четвертым этажами, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, подошел к велосипеду «Smart Fatty» («Смарт Фатти»), который был пристегнут к оконной решетке с помощью велосипедного антикражного троса, и, продолжая реализовать преступный умысел, с использованием находящегося при нем перочинного ножа, открыл замок велосипедного троса, после чего взял велосипед «Smart Fatty» («Смарт Фатти»), серийный <...>/WMS 8066, стоимостью 22 040 рублей с установленным на нем велосипедным седлом «BILTEMA» («Билтема»), стоимостью 1 467 рублей и держателем для велокомпьютера стоимостью 342 рубля, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Ш, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Ш значительный материальный ущерб на общую сумму 23 849 рублей.

В судебном заседании потерпевший Ш заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, так как подсудимый полностью возместил ему материальный ущерб, принес ему свои извинения, претензий к нему он не имеет, с подсудимым примирился, о чем представил письменное заявление.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим Ш. Подсудимый ФИО1 подтвердил, что полностью возместил потерпевшему материальный ущерб, принес ему свои извинения, потерпевший претензий к нему не имеет, совершенное преступление осознал, вину полностью признал, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 28 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, подсудимый примирился с потерпевшим, полностью возместил ему причиненный материальный ущерб, тем самым загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший претензий к нему не имеет, что подтверждается заявлением потерпевшего и его согласием на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, вследствие чего суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить прокурору <...>, потерпевшему Ш.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий И.В. Запорожец