Постановление № 5-50/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 5-50/2019Суражский районный суд (Брянская область) - Административные правонарушения №- \ 2019 16 июля 2019 года <адрес> Врип судьи Суражского районного суда <адрес> Черномаз Анатолий Дмитриевич (243500, <адрес>), с участием правонарушителя ФИО1, рассмотрев в помещении Суражского районного суда дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 часов 40 минут ФИО1, находясь в приемном отделении ГБУЗ «Суражская ЦРБ» по <адрес>, куда он был доставлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в целях осуществления действий по оформлению протокола по указанному правонарушению, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушитель ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения. Помимо признания правонарушителем своей вины, его виновность подтверждена по делу: -протоколом об административном правонарушении, -объяснением ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство находился по <адрес> около территории ФКУ КП-3, о чем он сообщил в полицию, -рапортом сотрудника полиции ФИО3 о нахождении в общественном месте ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, и его отказе пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, -объяснением ФИО5 о том, что он присутствовал в качестве понятого при оформлении документов на правонарушителя, который имел признаки алкогольного опьянения и вел себя агрессивно,-протоколом и актом №. о направлении ФИО1 на медосвидетельствование в ГБУЗ «Суражская ЦРБ», где имеется запись об отказе лица от его прохождения, -объяснением врача-нарколога Суражской ЦРБ ФИО6, который указал, что сотрудниками полиции на освидетельствование был доставлен ФИО1. Однако от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения последний отказался. При указанных обстоятельствах, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судьей не установлено, а смягчающими обстоятельствами признает его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также его участие в боевых действиях по защите Отечества. При вынесении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, который ранее судим, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым применить к нему наказание в виде административного штрафа. ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 25 минут в порядке ст.27.3 КоАП РФ. Поэтому при назначении правонарушителю наказания в виде административного штрафа, тот подлежит освобождению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.13 КоАП РФ, судья Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по <адрес> (Отдел полиции «Суражский») в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> р\с № ИНН № КПП № БИК № ОКТМО № КБК № Наименование платежа: административный штраф ОВД. УИН №. Задержанного в порядке ст. 27.3 КоАП РФ ФИО1 освободить. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения. Судья Черномаз А.Д. Суд:Суражский районный суд (Брянская область) (подробнее)Судьи дела:Черномаз А.Д. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 10 сентября 2019 г. по делу № 5-50/2019 Постановление от 8 сентября 2019 г. по делу № 5-50/2019 Постановление от 15 июля 2019 г. по делу № 5-50/2019 Постановление от 28 мая 2019 г. по делу № 5-50/2019 Постановление от 7 мая 2019 г. по делу № 5-50/2019 Постановление от 25 апреля 2019 г. по делу № 5-50/2019 Постановление от 10 апреля 2019 г. по делу № 5-50/2019 Постановление от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-50/2019 Постановление от 15 февраля 2019 г. по делу № 5-50/2019 Постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-50/2019 Постановление от 27 января 2019 г. по делу № 5-50/2019 Постановление от 25 января 2019 г. по делу № 5-50/2019 Постановление от 19 января 2019 г. по делу № 5-50/2019 Постановление от 17 января 2019 г. по делу № 5-50/2019 Постановление от 15 января 2019 г. по делу № 5-50/2019 Постановление от 3 января 2019 г. по делу № 5-50/2019 |