Решение № 2-5088/2020 2-5088/2020~М-5443/2020 М-5443/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-5088/2020

Копия УИД: №

Учет: 2.154 Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Фазуллиной И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту – АО «Макс», страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством: <данные изъяты>, государственный номер №, произошло ДТП, в результате которого был повреждён автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № была застрахована по полису ОСАГО сери ЕЕЕ № в АО «Макс». Потерпевший обратился в АО «Макс» с заявлением о страховом случае. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 207375,7 рублей. В связи с тем, что виновник ДТп ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средство по полису ОСАГО. На основании ст.14 ФЗ об ОСАГО, истец заявил регрессные требования.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 207375,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5273,76 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении без его участия, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

Согласно статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы следующие имущественные интересы:…риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п. 4 ч. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.125 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащий на праве собственности ООО «Хуавэй Технолоджис Сервисез», на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования, полис №-8 в СПАО «Ингосстрах», с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, возмещение ущерба, причиненного застрахованному ТС производится путем – организации на СТОА по направлению страховщика без учета износа.

Согласно калькуляции № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № составила сумму в размере 238541,34 рублей, которую СПАО «Ингосстрах» выплатила ООО «Хуавэй Технолоджис Сервисез», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, за управлением которого во время ДТП был ответчик - виновник ДТП, и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности водителей транспортных средств ЕЕЕ №, на период страхования ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием водителей, допущенных к управлению автомашиной: ФИО3. ФИО4

АО «Макс» произвело выплату СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму ущерба по Единой Методике в размере 207375,71 рублей, из расчета: 306730 руб.- среднерыночная стоимость ТС на дату ДТП, 99354,29 руб.- стоимость годных остатков.

Таким образом, автогражданская ответственность ответчика ФИО1 при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № на момент ДТП нигде не была застрахована, так как он не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению.

Поскольку, на момент ДТП ответчик, управлял автомашиной, гражданская ответственность которого нигде не была застрахована, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с причинителя ущерба, суммы выплаты страхового возмещения.

Учитывая все обстоятельства данного спора, а также то, что ответчик не заявлял ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу и полагает возможным исковые требования истца в части взыскания денежной суммы в порядке суброгации в размере 207375,71 рублей, - удовлетворить.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 5273,76 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба, в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» сумму материального ущерба в порядке суброгации в размере 207375 рублей 71 копейка, оплаченную государственную пошлину в размере 5273 рубля 76 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Приволжский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Копия верна подпись

Судья Приволжского

районного суда <адрес> А.Е.Алтынбекова