Решение № 2-2374/2019 2-2374/2019~М-2647/2019 М-2647/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-2374/2019

Дело № 2-2374/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Яковлевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указывая на то, что 30.01.2015 в соответствии с кредитным договором №15/1265/00000/400226 ответчику был предоставлен кредит на сумму 424308 руб. на срок 84 мес. под 34,5% годовых. Ежемесячный взнос 13437 руб., до 30 числа каждого месяца. Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. 29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 В нарушение условий кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №15/1265/00000/400226 от 30.01.2015 составляет 651182,93 руб. ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №15/1265/00000/400226 от 30.01.2015 в размере 651182,93 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30 января 2015 года между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №15/1265/00000/400226, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства на сумму 424308 руб. на срок 84 мес. под 34,5% годовых. Ежемесячный взнос 13437 руб., до 30 числа каждого месяца.

Договор заключен в письменной форме, как того требуют правила ст.808 ГК РФ, ни кем не оспорен, в связи с чем, его условия применяются при разрешении дела по существу.

29.11.2016 между ООО «ЭОС» и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор уступки прав требования по кредитному договору №15/1265/00000/400226 от 30.01.2015, по условиям которого последний уступил ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору в размере 651182 руб. 93 коп. (л.д.27-37).

О переуступке прав требования по кредитному договору ФИО1 уведомлен в письменном виде своевременно и надлежащим образом (л.д.25.26)

Банк принятые на себя по кредитному договору обязательства выполнил в полном объеме, доказательств опровергающих указанное обстоятельство ответчик в суд не представил.

Однако ФИО1, свои обязательства, принятые по кредитному договору №15/1265/00000/400226 от 30.01.2015, исполнял не должным образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 651182,93 руб., из которой: сумма основного долга 421069,86 руб., проценты за пользование кредитными средствами- 230113,07 руб.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, представленным представителем истца. Суд соглашается с представленным расчетом, считает его законным и обоснованным, произведенным с учетом количества дней пользования суммой долга, а также в соответствии с условиями договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в суд не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что заявленные требования ООО «ЭОС» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в размере 9711,83 руб. уплаченной ООО «ЭОС» при подаче иска в суд на основании платежного поручения № 14170 от 11.11.2019 (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «ЭОС»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу ООО «ЭОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.07.2007, юридический адрес: 125009 <...>) задолженность по кредитному договору №15/1265/00000/400226 от 30.01.2015 в размере 651182,93 руб., из которой: сумма основного долга 421069,86 руб., проценты за пользование кредитными средствами- 230113,07 руб., а также возврат госпошлины в сумме 9711 руб.83 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Л.А. Тарасова