Решение № 2-1997/2018 2-1997/2018 ~ М-1251/2018 М-1251/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1997/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Н. Новгород

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Шутова А.В. при секретаре Дунаеве А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Теплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ОАО «Теплоэнерго» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование исковых требований указав, что ФИО2 является получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты> ул. <адрес>, лицевой счет №. Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (<данные изъяты>) за период <данные изъяты><данные изъяты> года составляет: основной долг <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей, всего 104436,97 рублей.

ОАО «Домоуправляющая компания <адрес>», являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило с ОАО «Теплоэнерго» договор уступки права требования б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Домоуправляющая компания <адрес>» уступило право требования к ответчику по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Н.Новгород вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги (<данные изъяты> за период апрель <данные изъяты> года составляет: основной долг <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Теплоэнерго» ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения по существу заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, направила в суд отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении судебного заседания в связи с выездом за пределы Нижегородской области.

Суд, с учетом позиции представителя истца, полагавшей, что в удовлетворении ходатайства ответчика необходимо отказать, отказывает ФИО2 в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с тем, что ей не представлено каких-либо доказательств уважительности неприбытия в судебное заседание, кроме того, суд учитывает, что ответчик ознакомлена с исковыми требованиями и направила в суд мотивированный отзыв, изложив свою позиция по делу, тем самым реализовав свои права, как ответчика.

Так, согласно отзыва ответчика, с иском она не согласна в части, за июль <данные изъяты> года, август <данные изъяты> года ей оплачивались коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, просит уменьшить размер взыскиваемой суммы. Кроме того, с расчетом пени она не согласна, просит применить срок исковой давности к начисленным сумме пени, просит суд уменьшить их размер, считая их завышенными.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив отзыв ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г г.Н.Новгород, ул. <адрес> является ФИО2 (л.д.31-33).

В данной квартире зарегистрированы ФИО2 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домой книги.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

По правилам ч. ч. 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, либо информации о размере платы за коммунальные услуги, задолженности по оплате коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Управление многоквартирным домом № <данные изъяты> по <адрес> осуществляет ОАО «ДК Ленинского района г.Н.Новгорода».

Указанные обстоятельства сторонами в процессе разрешения настоящего спора не оспаривались.

ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района», являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило с ОАО «Теплоэнерго» договор уступки права требования б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» уступило право требования к ответчику по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. (л.д.6-9).

Согласно выписки из приложения № к договору уступки прав требования ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» передало ОАО «Теплоэнерго» задолженность по оплате по <адрес>.<данные изъяты><адрес> г.<данные изъяты> за отопление и горячее водоснабжение.

Указанные обстоятельства сторонами в процессе разрешения настоящего спора не оспаривались.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Пунктами 1, 2, 4, 4.1 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В нарушение указанных положений закона ответчик не производит оплату за услуги по отоплению и горячему водоснабжению в полном объеме.

Доказательств обратного ответчиками в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности ответчиков за услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а так же истории начислений и оплаты усматривается, что задолженность ответчиков за предоставленные услуги за период - <данные изъяты> года составляет: основной долг <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Однако в процессе разрешения настоящего спора по существу ответчиком было заявлено о пропуске ОАО «Теплоэнерго» срока исковой давности в части начисления пени.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной спора, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Нормами ст.200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из приведенных положений, следует, что если законом или договором предусмотрено исполнение обязательства по частям и для каждой части установлены свои сроки исполнения, то исковая давность будет исчисляться отдельно по окончании срока надлежащего исполнения каждой части обязательства.

Учитывая, что законом предусмотрена оплата коммунальных платежей ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то по каждому платежу в счет оплаты коммунальных услуг исковая давность будет исчисляться отдельно, начиная с даты, следующей за окончанием срока соответствующего платежа.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу приведенной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом… по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5) о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период <данные изъяты> года.

В декабре <данные изъяты> года ОАО «Теплоэнерго» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако ДД.ММ.ГГГГ он был отменен по заявлению ответчика (л.д.19).

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Следовательно срок исковой давности, о котором заявлено ответчиком, приходится на декабрь 2014 года.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Расчет задолженности и пени, представленный истцом, проверен судом, является математически правильным.

Получателем суммы в <данные изъяты> рубля, заявленной ответчиком в отзыве, как оплаченной в <данные изъяты><данные изъяты> года за услуги, предоставленные истцом, указан сводный счет ЖКХ, что подтверждается соответствующими чек-ордерами. При этом сведении, подтверждающих оплату ответчиком услуг именно истца, суду не представлено. Кроме того, что согласно истории начислений, предоставленной истцом (л.д.10-14), расчет задолженности составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в нем учтены платежи ответчика по указанную дату <данные изъяты> года включительно.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ истец - управляющая компания вправе предъявить требование о взыскании пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг.

Согласно <данные изъяты> Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, Цендент уступает, а Цессионарий принимает, в том числе, право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы за указанные коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить пени.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент пени; значительное превышение суммы пени над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении, излагая свою позицию по поводу применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, указал на то, что данная норма является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки; речь в статье идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При этом суд учитывает ч.6 ст.395 ГК РФ, в соответствии с которой если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

На основании изложенного, суд полагает возможным снизить размер пени по ст. 333 Гражданского кодекса РФ до <данные изъяты> рублей.

ОАО «Теплоэнерго» так же заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, в силу приведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> копеек (заявленная цена иска - <данные изъяты> размер удовлетворенных требований - <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты>, размер оплаченной государственной пошлины - <данные изъяты> копейки).

Руководствуясь ст. ст. 195-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Теплоэнерго» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Теплоэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги (<данные изъяты>) за период с <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Теплоэнерго» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Шутов